Aux confrontations, Henry, bien qu’il eût demandé ce jour-là un supplément d’énergie à l’alcool, fut moins ferme que Gribelin. Très rouge, visiblement ému, il essaya d’abord d’engager une conversation particulière avec Picquart : « Quel dommage que cela n’ait pu s’arranger ! » Fabre ayant coupé court à ces propos, Henry récita son antienne avec une gêne que Picquart attribua au remords. Son ancien chef lui ayant demandé s’il n’aurait pas pris pour Leblois l’un des commissaires spéciaux, » Mittelhauser, qui est Alsacien, Hennion, qui est blond », Henry hésita, convint que « cela n’était pas absolument impossible » : « Ah ! Mittelhauser avec sa barbe, je ne sais…[1] » Au moment où Henry allait sortir, Picquart lui dit vivement, obstiné à méconnaître le génie du fourbe[2] : « Vous avez été un instrument ; vous ne vous en doutez peut-être pas. » Henry s’en alla sans répondre ; puis, comme s’il avait été blessé dans son amour-propre, quand il fut mis, quelques instants après, en présence de Leblois, il « persista entièrement dans sa déclaration ». Gribelin, à qui Henry avait fait la leçon, ne broncha pas. C’était bien Leblois qu’il avait vu dans le cabinet de Picquart[3].
Toute l’affreuse misère de cette guerre au couteau entre officiers éclata aux confrontations de Gonse,
- ↑ Instr. Fabre, 148, Henry : « Absolument impossible ? je ne puis le dire ; mais je suis bien certain que c’était Leblois. » À la Cour de cassation (I, 211) et à Rennes (I, 605), Picquart raconta la scène « qui ne fut pas inscrite » et invoqua les souvenirs de Fabre et de Labori.
- ↑ Par la suite, après la mort d’Henry, Picquart entrevit quelque chose du véritable rôle de son ancien collaborateur ; il revint ensuite à son indulgence pour lui. (Grande Revue XXIII, 9 ; Siècle du 25 mars ; Gazette de Lausanne du 2 juin 1903. — Voir p. 193 et p. 319, et t. III, 523.)
- ↑ Instr. Fabre, 151, Gribelin.
