objections ridicules. « Ne cherchons pas, dit Parisanus, à mettre la nature en contradiction avec elle-même. Sur un chien mort, l’air, ayant horreur du vide, quitte les vaisseaux et le cœur pour aller dans les poumons. Aussi, quand on fait une autopsie, ne trouve-t-on pas d’air dans la veine artérielle. Quand on fait une injection d’air dans les poumons d’un cadavre, il n’est pas étonnant que l’air ne passe pas dans le cœur, car c’est le cœur qui par ses mouvements propres attire l’air des poumons : et sur un cadavre le cœur n’a plus de mouvements. D’ailleurs, le cœur d’un cadavre est froid, et le passage de l’air est empêché par la constriction des pores produite par le froid. »
Par une exception étrange, Primerose oppose à Harvey une expérience exacte, bien qu’elle soit misérablement interprétée. « Il y a, dit-il, une expérience du savant Vésale, qui démontre que le cœur attire l’air des poumons. Si on enlève à un animal vivant la paroi thoracique osseuse, les poumons s’affaissent et le cœur cesse de battre. Mais si à ce moment on pratique l’insufflation pulmonaire, on verra le poumon se gonfler, et le cœur reprendre ses battements, de même que les artères leurs pulsations. » Il est assez intéressant de voir que Vésale connaissait déjà l’influence de la respiration artificielle.
4o Le sang dans les veines va aux organes et part du cœur et du foie. — Harvey a consacré plusieurs chapitres à la réfutation de cette erreur, réfutation que Césalpin avait d’ailleurs bien faite. Rien n’est plus curieux que de voir les objections faites à ce sujet.
« Toutes les veines, dit Primerose, n’ont pas des valvules ; et comme d’un fait particulier on ne peut conclure une théorie générale, de ce qu’il y a des valvules dans certaines veines, on n’a pas le droit de conclure que le sang de toutes les veines revient au cœur. — Les artères n’ont pas de valvules, tandis que les veines en ont ; par conséquent le cours du sang est plus rapide dans les artères que dans les veines, il arriverait donc plus de sang qu’il n’en part, ce
