d’écrire avec un peu plus de solennité : négligence ou timidité quant à l’apport de ces petits faits acquis de la veille, et où l’on eut quelquefois l’occasion d’apercevoir le germe de très grandes découvertes. Mais, tout au contraire, chacun apportant aujourd’hui son mémoire, ne paraît le communiquer que pour prendre date, que pour le déposer dans un lieu d’archives publiques, jusqu’au jour de son introduction dans les collections académiques.
Si je signale ces inconvéniens, ce n’est point que j’en demande la suppression par une mesure violente, que je désire qu’on l’opère en déclarant les séances secrètes à l’avenir.
Non : d’autres temps, d’autres mœurs. La présence du public a sous d’autres rapports plusieurs avantages. L’encouragement des travaux est plus direct et atteint plus promptement son but : les relations de membre à membre gagnent peut-être à la gravité de ces nouvelles circonstances : et sans m’expliquer davantage sur cela, je demeure persuadé que les avantages l’emportent de beaucoup sur les inconvéniens : ce qui est doit être et sera donc maintenu.
Mais il y avait, il y a mieux à faire, c’est le maintien des avantages et la disparution des inconvéniens. Que les académiciens, sans s’inquiéter du grand nombre de témoins présens, prennent plus d’assurance, et qu’ils fassent à vue d’un nombreux
