NUMÉRO 4
On sait que le nouvel Hôtel-Dieu a été construit dans des conditions considérées par la majorité des médecins comme absolument contraires au but qui devait être poursuivi. Il a déjà coûté bien des millions et en coûterait beaucoup encore si on prenait le parti de le terminer.
C’est pour éclairer cette question qu’une commission de médecins et de chirurgiens des hôpitaux l’a visité dimanche dernier. La conclusion du rapport de M. Lorrain, adoptée à l’unanimité en séance générale de la Société des médecins et chirurgiens des hôpitaux, est que « l’Hôtel-Dieu, tel qu’il est construit, ne répond pas aux conditions exigées pour un hôpital par l’état actuel de la science et de l’hygiène. »
Si l’on ne prend pas la mesure radicale proposée par MM. Marjolin, Giraldès, Lallier et Vidal de démolir le bâtiment, on ne pourra l’utiliser qu’en le réduisant considérablement, et en n’y installant, comme le proposent MM. Hérard et Hardy, que des services spéciaux, maladies de la peau, maladies des yeux, c’est-à-dire en en écartant le plus possible les vrais malades.
Dans notre numéro du 15 janvier, nous avons donné le résultat de l’enquête faite par plusieurs membres de la commission chargée par la Société médico-chirurgicale d’examiner les nouveaux bâtiments de l’Hôtel-Dieu.
Nous fiant sur ce point aux renseignements de la Gazette des hôpitaux, nous avons, à ce qu’il parait, attribué à MM. Hardy et Marjolin des opinions qui ne sont pas tout à fait les leurs. Nous nous empressons de publier les rectifications que ces messieurs croient devoir nous adresser, en faisant remarquer toutefois que ces rectifications auraient dû être adressées d’abord à la Gazette des hôpitaux.
