aucun doute, pour peu que les hommes instruits la prennent à cœur, et donnent le bon exemple, en parlant correctement le français ; et ils le pourraient faire, s’ils voulaient s’en donner la peine.
On trouvera dans ce lexique un certain nombre de mots et d’expressions qui ont actuellement cours en France, tout aussi librement qu’en Canada. Ces mots sont généralement tirés du parler populaire et familier. On en retrouve quelques-uns dans Larousse, mais rarement dans le dictionnaire de l’Académie. Si l’auteur a tenu à les faire figurer dans son lexique, c’est dans le but de prouver que le langage du peuple canadien ne diffère que très peu du langage français.
Quant aux canadianismes et acadianismes proprement dits, on pourra facilement s’assurer qu’ils ont, pour la plupart, une origine française : normande, saintongeaise, angevine et percheronne. Ceci s’explique aisément, car n’oublions pas que nos ancêtres aussi, pour le plus grand nombre, sont originaires de la Normandie, de la Saintonge, de l’Anjou et du Perche. Donc, tel père, tel parler. Rien de plus naturel et de plus logique. Ce qui l’est moins, c’est l’intrusion des anglicismes et des mots anglais dans nos conversations. C’est à ceux-là que nous devons faire la guerre, une guerre à mort, sans trêve ni merci. Que nous adoptions quelques anglicismes, un tout petit nombre, parce que nous en avons absolument besoin, passe ! Mais soyons prudents, parce qu’il pourrait arriver un jour que notre langage populaire ne serait plus compréhensible, ni pour les Français ni pour les Anglais.
L’auteur manquerait gravement à son devoir s’il n’adressait pas ses plus sincères remerciements à M. Raoul de la Grasserie, qui a bienveillamment consenti à faire la préface de son Lexique. On verra, en la lisant, combien il a eu la main heureuse en s’adressant à l’éminent juge nantais. Qui, mieux que lui, même en France, eût pu débrouiller tous
