Supplément. 615
Adresse :
Aen Myn Heer Myn Heer van Foreft Raedsheer Inden Hooghen Raed &c. In s'Grauen Haghe.
Cette lettre, qui n'avait pas encore été imprimée, nous a été obli- geamment communiquée, au cours d'un voyage en Hollande, sept. i()o5, par le-Dr. H.-E. van Geider, alors archiviste-adjoint de la ville d'Alkmaar. L'original se trouve. à Heiloo, près Alkmaar, dans les archives de la famille van Foreest, en la possession de Jhr. M^ P. van Foreest, membre des Etats-Généraux des Pays-Bas.
Depuis lors M. H.-E. van Geider- a été nommé archiviste à La Haye. Il était mieux placé désormais pour faire, dans les Archives de l'Etat et des anciennes Cours judiciaires, à V Algemeeii Rijks Archief, toutes les recherches propres à éclaircir cet incident, si curieux, mais si obscur, du séjour de notre philosophe en Nord- Holland". C'est ce qu'il fit avec beaucoup de sagacité et de complai- sance. Voici le résultat heureux de son patient labeur : ^
Les Archives de la Cour d'Appel de la province de Hollande {Hof van Holland) nous apprennent que le Procureur général de ladite Cour a fait appel d'une sentence, rendue (probablement) par les échevins du bailliage d'Egmond, contre Meeus Jacobsz (Bartho- lomé fils de Jacques), aubergiste*- à Egmond Binnen. L'affaire se trouve inscrite au rôle par trois fois : le 14 nov. et le 12 déc. 1645, le 16 janvier 1646. Meeus Jacobsz n'ayant pas comparu"^, nul doute
a. Le territoire d'Egmond demeura, jusqu'en 1607, la propriété des comtes d'Egmond. Mnis, depuis le 26 juillet 1602, il avait été mis en vente pour cause de dettes. Il fut acheté par les Etats de Holland et Wesi- vriesland. Le 7 avril j632, les Etats firent savoir que quiconque possédait encore des parties du domaine, aurait à s'adresser désormais « aan den 1) Heer Stedehouder van der Grafelijkheid. » Egmond conserva sa juridic- tion propre; mais les procès se jugèrent en appel à La Haye. Les Archives d'Egmond ont disparu; on n'avait donc chance de trouver quelque chose que dans les Archives de La Haye.
b. Cet appel du Procureur général s'explique, les juges du lieu ayant d'abord acquitté le meurtrier. Voir t. V, p. 264, 1. 19-21.
c. Meeus Jacobsz, qualifié d'autez-^/sfe est donc bien Vhojle, dont parle Descartes, p. 614, 1. 2.
d. Voir t*. V, p. 264, 1. 21-22.
�� �
