Page:Descartes - Œuvres, éd. Adam et Tannery, V.djvu/399

Cette page n’a pas encore été corrigée

1, 3o4-3o5. DLXIV. — 2j Juillet 1649. }^^

\ a Ad Artic. 3o. »

« Hic articulas videtur continere demonsirationem evidentissimam, » quôd translatio siue motus localis (nisi extrinsecus sit corporum res- » pectus duntaxat) non sit reciprocus vllo modo. »

a Ad Artic. 36. »

« Quaero : Annon mens humana, dum spiritus accendit, attentiùs diu- » tiùsque cogitando, corpusque insuper ipsum calefacit, motum auget » vniuersi ? »

« Ad Artic, 55. »

a Nunquid igiturcubus perfectè durus, perfectéque planus, motus su- » per mensâ, puta perfectè dura perfectéque plana, eo ipso instanti quo » à motu sistitur, aequè firmiter coalescit cum mensâ, ac cubi vel mensa; » partes cum seipsis? An manet diuisus à mensà semper, an ad tcmpus » saltem, post quietem .' Nulla enim est compressura cubi in mensam, » cùm hune motum tanquam in vacuo factum imaginemur, super men- » sam extra mundi parietes, si fieri posset, sitam, ac proindè vbi nuUus » locus est grauitati vel leuitati ; motumque sisti ex eâ parte ad quam » tendit cubus. Videntur igitur ex lege naturae, cùm iam diuisa sint cubus » et mensa, et nulla actio realis detur quâ coniungantur, mansura semper t actu diuisa. »

« Ad Artic. 56 et 5j, »

« Non video qui sit opus, vt tam amplos particularum gyros ac lusus » circa corpus B describas. Videtur enim satis, si putemus singulas aquae » particulas simili impetu moueri à materiâ subtili, et œquales esse par- » ticularum magnitudines. Hinc enim, cùm B à quolibet latere breuis- » simis gyris vel semigyris, vel aliâ quàcumque ratione motûs proximè » adiacentium particularum, contunditur, necessariô quiescet, nec in » vnam partem magis quàm in aliam promouebitur. « 

« Ad Artic. 5j, lineam iq : Nec incedent per lineas t. .m rectas, etc. »

« Quid ? quôd iam ad circularem magis accedunt, cùm antea oualem » magis I referebant figuram ? Non plenè capio. »

0. Ad Artic. 6o : Sed ipsas « quatenus celeriùs aguntur in quaslibet alias partes ferri. »

« Possuntne igitur celeritas motûs et elusdem determinatio diuor- » tium pati ? Perindè enim videtur, ac si fingamus viatorem currentem » cursum quidem dirigere Londinum versus, sed celeritatem cursus nihi- » lominus ferri Cantabrigiam versus vel Oxonium. Subtilitas quam ncu- » tra Vniuersitas capiet, nisi forte intelligas per ferri, motum moliri, vel » niti vt aliquorsum fiât motus. »

COKKESrONDANCE. V. 49

�� �