CDXLVII. — Septembre 1646. 50$
duquel il veut régler le funependule, & que tous ces centres ejloient dans vn lieu. A quoy M. D. C, recognoiffant cette vérité, a re/pondu a que ce lieu ejl la circonférence a"vn cercle. Pour le prefent, ie diray plus : car iefoutiens
5 que tous ces centres enfemble {& non aucun en particu- lier), y adioutant l'effecl que contribue en cette occafwn le centre de grauité du corps, règlent la longeur du fune- pendule qu'on demande. le foutiens aufjy que M. D. C. a manqué derechef, difant que le lieu propofé ejl vne cir-
10 conférence ou arc de cercle. Et enfin ie foutiens que fa méthode ne donne aucun de tous ces centres, au fecleur dont ie me fuis ferui en mon eferit; & le tout, faute à lui de confiderer la direclion des poincls mobiles, laquelle doit neceffairement eflre confiderée en cette occafwn.
i5 En quatriefme & dernier lieu, i'auois dicl h que, quand le centre d'agitation ou de pereuffion auroit eflé trouué dans la perpendiculaire, ainfi qu'il prétend, il ne paroiffoit pas pourtant qu'il fuji la règle ou dijlance requife pour les vibrations ou balancemens des corps, auquel balance-
20 nient le centre de grauité contribue quelque chofe auffi bien que le centre d'agitation : veu que ce centre de gra- uité ejl la caufe de la reciprocation de ce balancement de droicle à gauche & de gauche à droiéle, & que, s'il n'y auoit que l'agitation, le mouuement feroit continuel d'vne
2 5 mefme part alentour de l'aiffieu. Sur quoy M. D. C. dicl c que c'efl la grauité ou pefanteur du mobile qui ejl la caufe de cette reciprocation de droicle à gauche, & non pas le centre de grauité, lequel n'efl en ce cas qu'vne chimère,
a. Page 43 1 , 1. 21-22.
b. Voir p. 426, 1. 20 à 29.
c. Page 432, l. 16 à 18.
GOBRCiPUNIiANCK. IV. 64
�� �
