}4 Correspondance.
putée. Si cela eft, ie ne croy pas qu'il l'entreprene; mais fi, m'ayant fait arefter icy, il pouuoit continuer fes procédures a Vtrecht, f avmerois mieux aller a la Haye, affin que, s'il me veut faire arefter, ce foit plutoft la qu'ailleurs. Cependant ie vous remercie, de tout 5 mon cœur, de l'auis que vous m'auez fait la faueur de me donner 3 , & i'efpere encore vous en aller remercier a la Haye, lorfqu'il fera terris que i'y aille. le fuis,
Monfieur, Du Hoef, le 7 Nou. 1642,. 10
Monfieur,
Depuis ma letre efcrite, i'av receu & leu le Teftimo- nium Académies Vltraiecli?iœ b . que V(oetius) mandoit eftre fous la prefie; ie ne trouue pas qu'il face beau- coup pour luy ny contre moy. Toute leur Narratio i5 hijlorica, qui le fuit, ne me touche point & fe peut ac- corder auec la miene c , & mefme peut feruir pour la confirmer, a caufe qu'ils ne nient pas les faits, mais feulement y donnent d'autres interprétations, qui ne font point fi croyables que les mienes. 20
Et, en leur Teflimonium, ils ne m'aceufent que de trois poins. Le premier eft d'auoir eferit que quidam ex Collegis Regij, cum fibi prœferri aduertentes, mani- fejle ipfi inuidcrunl d ; ce qui ne fe raportc pas a V(oe-
a. C(. ci-avant p. 3 1 . 1. 3.
b. Voir ci-avant t. III. p. 56S-5ÔO, éclaircissement.
c. C'est-à-dire avec son Epistola ad P. Dinet. Voir t. III, p. 565. 1. 2, et éclaircissement, p. 56S.
d. Page 175-1 -ti. Epistola ad P. Dinet, imprimée à la suite des - mu Ob- jections ,'Amstelodami. apud Ludovicum Elzevirium. 16421.
�� �
