}74 Correspondance.
CDXXV.
Descartes a X***. [?]
Copie AÏS.. Chartres, Bibliothèque de la Ville, 366 (5o8), f« 10.
Cette lettre vient, dans le MS., aussitôt après la précédente, ci- avant p. 3j i . On lit en tête : « Extrait d'vne autre Lettre de » M' Desc. le ne sçay d'où, ny a qui elle est escritle », note qui est de la même écriture que toute la lettre. En outre, l'indication suivante a été rajoutée : * Id. (c'est-à-dire comme à la page précédente du MS., » cette Lettre est écrite de la main) de M r Clerselier. » Bien qu'elle soit placée, dans le MS , la quatrième des lettres de JJescartes sur la Transsubstantiation (voir les trois autres ci-avant, p. 161 , 344 et 3y 1), il ne semble pas qu'elle leur soit postérieure; elle parait même antérieure à la lettre CCCLXV1I, du g février 164S (cf. p. i65, l. ig,etc.,etp.3"5, 1. 10), et certaines expressions la rapprochent plu- tôt de la lettre CCCXLVII, 2 mai 1644 (cf. p. 119, l. 22 et p. 3yS, l. S)". — Une copie MS. du même fragment se trouve à Pari?, Bibliothèque Ma^arine, MS. 2001 [i3gg],f° S4J, avec quelques variantes qui ne doivent pas être relevées, le texte ci-dessous étant écrit de la main de Clerselier et collationné sur l'original.
Quant a la difficulté dont vous me parlez, ie ne voy pas quelle foit autre au regard de ma philofophie, qu'au regard de celle de TEfcole. Car il y a deux prin- cipales queflions touchant ce myftere. L'vne eft com- ment il fe peut faire que tous les accidens du pain de-
a. Il se peut cependant que Descartes ait tenu, même après mars 1646, à ne pas sortir de la réserve qu'il n'avait encore rompue qu'avec le P. Mes- land, et en lui demandant le secret. La même prudence apparaît bien dans la lettre précédente à Clerselier; celle-ci ne lui serait-elle pas également adressée, Clerselier étant revenu sur la question, et Descartes n'ayant pas encore eu assez de confiance en lui pour lui proposer son explication thtfologiquc? (T.J
�� �
