5^8 Correspondance. 1,425.
n'étoit point ami particulier de Ktgius], Prof ejfeur en Droit, qui pro- tefta de nullité, voyant que l'on n' alléguait aucune rai/on recevable pour rendre ce jugement valide. Il voulut même qu'il fût fait mention de fon oppofttion dans l'aâe du jugement, & qu'on le nommât pour n'être point confondu mal à propos avec les auteurs d'une aâionji peu raifonnable fous le nom général des Profejfeurs de l'Univerfité. » « M. Regius manda toutes ces procédures à M. Defcartes le XXXI de Mars 1642, & lui envoya le décret du Magijlrat du XV du même mois", le jugement de ces Profejfeurs dont nous venons de parler^, & les théfes de Voetius le fis drejfées par fon père. Il lui donna avis en même têms que Voetius avoit fuborné un jeune Etudiant pour écrire contre fa réponfe, mais que les fçavans & les honnêtes gens, tant d'Utrecht que des autres villes de Hollande, commençaient àfe déclarer contre la conduite de Voetius. » (Baillet, II, i55-i56.)
��CCLXXVII. Desgartes a Regius.
[Endegeest, avril 1642.] Texte de Clerselier, tome I, lettre 94, p. 423-426
��Sans date dans Clerselier. Mais c'est la réponse à la lettre CCLXXVI, de Regius., du 3i mars 1642; elle est donc du commen- cement d'avril.
��Vir Clariflîme,
Legi & rifi tum thefes Voëtij pueri', fiue infantis, fîlij volui dicere, tum etiam iudicium Academise ve-
a. Voir éclaircissement, p. 533 ci-avant.
b. Page 551-553 ci-avant, éclaircissement.
c. Paul Voet, tils de Gisbert Voet, était né en Hollande le 7 juin 16 19. Depuis le 19 mars i64(, il appartenait, comme professeur extraordinaire de Métaphysique, à l'Université d'Utrecht.
�� �
