Jio Correspondance. 111,134.
permeat aërem & aquam), & eorum quœ non permeant, ab eo non approbari,propterea quoi vtroque modo^fi corpora fini eiufdem genen's, refringuntur ver/us eafdem partes^.
Refpondeo, me non fatis intelligere quse corpora ille fub eodem & quae fub diuerfo génère collocat. Ego 5 fané duo gênera propagationis motus pofui, quam- quam in eodem génère corporis : potelt enim pila corpus durum perfringere, in quo cafu dico viam pilae refringi intra durum in partes à perpendiculo auerfas; poteft etiam eadem pila à duritie corporis repelli, ita 10 tamen vt motus propagetur fuccefTiuè per totam cor- poris craffitiem, vt quando campana percutitur mal- leo, (vel quando, vt ego cenfeo, lumen propagatur per médium durius eo ex quo venerat), & dixi in hoc cafu fieri refradionem verfus perpendiculum. Quam i5 ille diftindionem non confutauit, neque ego mutare debeo, nifi Dominus Defcartes demonftret aliquid in contrarium. Nam fuppofitiones illse de pororum pa- rietibus, & de velociori motu luminis in duro quàm in molli, vel in denfo quàm in raro^ (vtro enim modo 20 loquendum fit, nefcio, donec mihi definitiones fuas duri, mollis, denfi & rari, communicauerit, quod in libris fuis non fecit), aberrant, meâ quidem fententiâ, à verâ methodo demonftrandi.
Nono, fcribis Domino Defcartes videri me nihil a5 attulijje contra demonjîrationem eius refraéîionis ^ quam tamen damnaueram; neque aduertijfe differentiam quœ ejl inter refraéîionem pilœ aliorumque corporum in aquam incidentium, & refraéîionem luminis ^.
a. Page 290 ci-avant, 1. 5 à 9.
b. Ib., 1. 21, à page 291, 1. 2.
�� �
