HARANGUE CONTRE MIDIAS. 2 I 9
les avoir accablés de menaces et d’injures. Et que fait-il ? Voyez sa méchanceté. Quoiqu’il eût obtenu de revenir par opposition, il évite de s’engager par serment à poursuivre [ii], laisse ratifier la sentence qui le condamne ; et la cause est portée a l’audience, sans qu’il ait prêté serment. Ce n’est pas tout : dans la vue de cacher son dessein, il attend le dernier jour du mois où l’on juge les arbitres, jour négligé par la plupart d’entre eux ; et, engageant le président du tribunal à faire prononcer les juges d’une manière tout à fait illégale , sans signification d’huissier, sans témoins, sans qu’il y eiit personne pour répondre , il fait condamner et diffamer un arbitre [12]. Ainsi , parce que Midias a été condamné par défaut, un citoyen d’Athènes a été entièrement diffamé, privé de tous ses droits et de tous ses avantages. On ne peut donc impunément ni attaquer Midias en réparation d’injures, ni être son arbitre, ni même, à ce qu’il semble, le rencontrer dans son chemin. Mais voyons quel dommage si énorme il a essuyé pour faire punir un citoyen avec tant de rigueur. Si la sentence lui a vraiment cause un tort affreux, excusons-Ic ; sinon, considérez quelle est son arrogance et sa cruauté à l’égard de tout homme qui a quelque rapport avec lui. Quel dommage a-t-il donc essuyé ? Il a été, sans doute, condamné à payer une somme immense , qui aurait ruiné toute sa fortune ? La somme η était
