Dans ces expériences, la distance des plateaux P et P’ était de 3cm. On voit que l’interposition de la lame d’aluminium diminue l’intensité du rayonnement en plus forte proportion dans les régions éloignées que dans les régions rapprochées.
Cet effet est encore plus marqué que ne l’indiquent les nombres qui précèdent. Ainsi, la pénétration de 25 pour 100, pour la distance 0m,5, représente la moyenne de pénétration pour tous les rayons qui dépassent cette distance, ceux extrêmes ayant une pénétration très faible. Si l’on ne recueillait que les rayons compris entre 0cm,5 et 1cm, par exemple, on aurait une pénétration plus grande encore. Et, en effet, si l’on rapproche le plateau P à une distance 0cm,5 de P’, la fraction du rayonnement transmise par la lame d’aluminium (pour AT = 0cm,5) est de 47 pour 100 et, à travers deux lames, elle est de 5 pour 100 du rayonnement primitif.
J’ai fait récemment une deuxième série d’expériences avec ces mêmes échantillons de polonium dont l’activité était considérablement diminuée, l’intervalle de temps qui sépare les deux séries d’expériences étant de 3 ans.
Dans les expériences anciennes, le polonium était à l’étal de sous-nitrate ; dans celles récentes il était à l’état de grains métalliques, obtenus par fusion du sous-nitrate avec le cyanure de potassium.
J’ai constaté que le rayonnement du polonium avait conservé les mêmes caractères essentiels, et j’ai trouvé quelques résultats nouveaux. Voici, pour diverses valeurs de la distance AT, la fraction du rayonnement transmise par un écran formé par 4 feuilles très minces d’aluminium battu superposées :
| Distance AT en centimètres | 0 | 1,5 | 2,6 |
| Pour 100 de rayons transmis par l’écran | 76 | 66 | 39 |
J’ai constaté de même que la fraction du rayonnement
