sentence ; et comme il y eut un cri d’indignation générale contre l’arrêt et les juges, Bézuchet nous fit défaut à chaque audience, et toute la procédure civile en resta là. L’Assemblée nationale avait envoyé sa requête au comité de législation ; et quoiqu’on l’eût accueilli très favorablement, quand il osa venir à la barre afin d’y présenter son beau Mémoire, on ne savait absolument comment s’y prendre afin de le protéger avec plus d’efficacité. Non content de prétendre à la possession légale de tous nos biens, il réclamait en même temps et aux mêmes titres, la restitution de Chambord qui appartenait au Roi, la possession de Bellevue qui était à Mesdames, et la possession du Plessis-Piquet qui appartenait à je ne sais plus qui, mais qui provenait de la succession de MM. du Guesclin. Il en résultait une complication de difficultés si favorables pour nous, que la majorité de l’Assemblée, sur la proposition de M. de Talleyrand, fut d’avis de renvoyer la plainte au tribunal criminel du département de la Seine.
J’étais bien loin d’être en sécurité sur le résultat de cette ridicule affaire ; il n’y avait aucune espèce de sottises qu’on n’eût déjà fait accroire à la majorité de cette patriotique Assemblée ; ainsi jugez tout ce qu’il y avait à risquer pour nous devant un tribunal inférieur en expérience, en lumières, en consistance, enfin devant une Assemblée nationale au petit-pied[1] !
- ↑ On avait fait croire au peuple français que tous les embarras dans les finances étaient provenus principalement de ce
