Page:Castets - La Chanson des quatre fils Aymon, 1909.djvu/256

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
244
les quatre fils aymon

2° Dans la collection du duc d’Orléans un tapis de Regner de Montauban.

3° L’inventaire de Philippe le Bon (1420) mentionne... .. « un grant vielz tapiz, dit l’Histoire du duc Regnault de Montauban, comment il vainqui le roy Dennemont devant Angourie et est de Brebant ».

4° Le trésor de la cour de Savoie renfermait en 1497-1498 (château de Chambéry) « un grant pang de tappisserie ouvré de l’Istoire des Enfants de Regnault de Montaubant, de laine, soye et fil d’or à escripteaulx dessus »[1].

Le tapis déjà vieux en 1420 représentait un ou plusieurs des incidents de la conquête d’Angorie racontée, on l’a vu, dans le manuscrit 764 du feuillet 111 au feuillet 156 ; et les tapis 1 et 4 représentaient des scènes de la vie des enfants de Renaud empruntées soit à la version du ms. 764, soit à la version en prose de l’Arsenal-Munich. Ces deux manuscrits sont très remarquables au point de vue de l’enluminure et offraient des sujets de dessin tout prêts. Les suites des Fils Aymon furent tout aussi populaires que le poème primitif.

De ce long examen des manuscrits de l’Histoire des quatre Fils Aymon, examen que d’autres seront mieux en mesure que moi de compléter, il convient de déduire quelques remarques générales.

À ne considérer que la rédaction, la version de L a un caractère épique marqué plus qu’aucune des autres. La seconde partie du manuscrit est, j’ai dû le faire constater, de date plus récente que la première, mais là même l’on a une rédaction plus ancienne que celle des autres manuscrits concordants (Arsenal, Peter-House, Montpellier en partie). Le récit de L, depuis la mort de Bertolais jusqu’à la scène de Vaucouleurs, répond à la partie de la première section où l’on se trouve en présence de différences matérielles très surprenantes. Là un choix a été fait entre deux ou plusieurs versions. Les tâtonnements du scribe ne sauraient avoir d’autre raison. Il n’est donc pas certain que ce choix partout ait été le plus heureux, et tout au moins il n’est pas démontré que la version dont dérivent en cette partie A, B, C, ne remonte pas aussi haut

  1. Leo Jordan, l. l., p. 195.