Page:Bulletin de la société géologique de France - 1re série - 2 - 1831-1832.djvu/191

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

Il en est de même des tableaux de M. Taylor, qui sont seulement plus généraux. M. Mantell nous aussi donné un catalogue des fossiles du Sussex. M. Steininger, celui des pétrifications de la Suède, et M. Steininger, celui des coquillages du sol intermédiaire de l’Eifel. Il faudrait combiner toutes ces indications sur le gisement des restes organiques avec les catalogues de M. Brongniart, celui de la collection de M. Hoeninghaus et les ouvrages de Goldfuss, de Zieten, de Philipps, de Catullo, de Brocchi, de Deshayes, de Basterot, d’Eichwald sur la Podolie ; de Dubois et de Buch, sur la Lithuanie et le Volhynie ; de Prévost, etc. On pourrait espérer d’arriver ainsi une liste approximative des fossiles distribués dans les couches d’une bonne partie de l’Europe. Néanmoins ce travail demanderait l’établissement complet de la synonymie ; tous les fossiles n’étant pas figurés, cet ouvrage resterait toujours imparfait. M. de la Bèche a essayé d’entreprendre une partie de cette tâche pour les fossiles caractéristiques des dépôts crayeux et jurassiques, ainsi que du lias de l’Angleterre et de la France. Ses conclusions sont remarquables en ce qu’un petit nombre de fossiles seraient, d’après lui, décidément propres à cette division secondaire récente. Si l’on voulait pousser le scepticisme à son plus haut degré on pourrait même demander si l’examen de toute la croûte terrestre ne renversera pas encore ses jalons zoologiques des terrains. Dans notre faiblesse, nous cherchons à établir des divisions au moyen de ce qui nous frappe le plus, tandis que sur une grande échelle ces accidens qui étayent notre système s’évanouiraient peut-être tout-à-fait, ou du moins se grouperaient différemment.

Parmi les monographies utiles publiées sur les fossiles en 1830 et 1831, je dois mentionner la réimpression de l’ouvrage de Brander sur les fossiles du Hampshire. Les 4 premières livrais. de celui de M. de Zieten sur les pétrifications du Wurtemberg et le catalogue-prospectus qu’a publié M. Hartmann, le mémoire de M. de Buch sur les ammonites, qui est à comparer avec la monographie de M. de Haan, le beau travail de M. Voltz, sur les bélemnites, les observations de MM. Raspail et Munster, et les additions qu’y a faites M. le comte de Munster, la continuation des ouvrages classiques de MM. Goldfuss et Deshayes ; le Traité sur les zoophites, par M. de Blainville ; la mémoire de feu Dalman sur les Térébratules pour lesquels il propose des nouvelles divisions (kongl. Vetensk., Acad. Handl 1828) ; ceux d’une époque antérieure les trilobites, par M, Dalman en Suèdel et M. d’Eichwald