Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
| Tête de mon squelette |
Tête de Mialet | |
| Distance du sommet de l’apophyse mastoïde à ]’angle supérieur de l’occipital | 0,125 | 0,135 |
| Longueur de la portion de l’occipital tournée vers le bas | 0,049 | 0,066 |
| Longueur de la portion de l’occipital tournée vers le derrière | 0,065 | 0,062 |
| Distance d’une apophyse mastoïde à l’autre | 0,102 | 0,097 |
| Plus grande largeur du trou occipital | 0,036 | 0,028 |
| Plus grand diamètre antéro-postérieur du trou occipital | 0,036 | 0,032 |
| Condyles de l’occipital, plus saillans en bas que les apophyses mastoïdes | 0,005 | 0,000 |
| D’une arcade zygomatique à l’autre | 0,130 | 0,124 |
| D’une grande aile du sphénoïde à l’autre, sous l’arcade zygomatique | 0,077 | 0,072 |
| Plus grande hauteur du trou orbitaire | 0,033 | 0,025 |
| Plus grande largeur du trou orbitaire | 0,040 | 0,038 |
| L’auteur de l’os molaire, prise dans son milieu | 0,026 | 0,023 |
| Mâchoire inférieure d’un autre sujet. | ||
| Distance d’un angle à l’autre | 0,110 | 0,113 |
| Distance de l’angle au sommet du condyle | 0,065 | 0,072 |
| Distance d’un condyle à l’autre extérieurement | 0,118 | 0,125 |
| Distance d’une apophyse coronoïde à l’autre | 0,096 | 0,113 |
| Largeur de la branche montante de la mâchoire inférieure, prise à l’angle | 0,035 | 0,028 |
| Distance du milieu de la première grosse molaire à l’autre | 0,045 | 0,050 |
Ayant vu une autre tête de Mialet presque entière, je me suis assuré que les différences étaient les mêmes. La plus saillante consiste, chez celle-ci, dans la distance de l’apophyse mastoïde à l’épine occipitale. Cette distance étant de 0,90 pour mon squelette, est de 110 à 120 pour les têtes de la caverne, ce qui paraît provenir d’une compression soutenue du cerveau, opérée vers le milieu de la suture sagittale, laquelle aurait déprimé les hémisphères et fait saillir d’autant en arrière le cervelet et la convexité de l’occipital, en augmentant sa courbure et son
