1° Des échatillons à l’appui des mémoires on communications verbales ;
2° D’une petite collection fondamentale de roches classées méthodiquement ;
3° D’une petite collection paléontologique également fondamentale et distribuée par genres ;
4° Enfin, d’une série d’espèces des fossiles les plus caractéristiques, groupées par formations géologiques.
M. Defrance occupe le fauteuil.
Le procès-verbal de la séance précédente est lu et adopté.
Le président proclame membres de la société,
MM. Traullé, officier supérieur en retraite à Paris, présenté par MM. Boué et Desnoyers ;
Hallowel, docteur en médecine de Philadelphie (États-Unis), présenté par MM. Élie de Beaumont et Nérée Boubée.
On passe à le correspondance.
La société reçoit deux lettres de M. J. Teissiers docteur-médecin à Anduze, l’une à la date du 18 décembre, l’autre du 3 janvier 1832.
Dans la première M. T. donne des détails et mesures comparatives de la tête humaine trouvée dans la caverne Mialet, dont il a déjà envoyé un dessin à la société.
« Il se peut, dit M. Teissier, que l’angle facial que j’ai indiqué soit un peu trop faible, ayant été obligé, pour l’obtenir, d’incliner l’équerre mobile, pour faire passer l’une des branches par le trou auditif, et l’autre par le milieu du coronal. Vous calculerez facilement ce que cette projection peut faire perdre.
Par mon nouvel examen, je me suis convaincu que cette tête appartenait à la race caucasique ; bien que par une circonstance que je crois produite violemment (par compression dans l’enfance, par l’habitude de porter des fardeaux, ou par accidens plus tard) le crâne se rapproche de la forme nègre.
La tête de Mialet est en général plus petite et moins massive que celle de mon squelette, qui a appartenu à un homme de
