une ligne parallèle à la chaîne, mais sans coïncider tout-à-fait avec son axe ; de manière que la ligne de brisement des couches, ou celle de l’angle formé par les plans des couches inclinées de chaque côté, se trouve un peu à l’ouest de l’axe de la chaîne.
Sur toute la côte, depuis Beirout jusqu’à Tripoli, on trouve, d’espace en espace, des agrégats coquilliers à grains de grosseur variable, qui sont des formations nouvelles. Ils sont placés généralement sur les plages sabloneuses, toujours inférieurs à la ligne où peut atteindre la mer, et sans aucuns rapports avec les roches calcaires de la côte. Quand ils sortent de l’eau, ils sont peu solides, mais ils se durcissent à l’air, et servent de pierre de bâtisse, comme à Messine et Palerme.
Après la lecture de ce mémoire, M. Cordier remarque que les aglomérats coquilliers que M. Botta dit encore se former le long des plages de la Syrie, lui rappellent les roches semblables, qui composent la presqu’ile d’Aboukir en Égypte, et qu’ils lui paraissent plutôt de l’âge des faluns tertiaires les plus récens.
M. de Blainville observe que, d’après Forskall, les rescifs formés encore actuellement par les polypiers dans la mer Rouge fournissent des matériaux de bâtisse qu’on tire de leurs parties inférieures durcies, tandis que leurs portions supérieures sont encore incohérentes. Il ajoute qu’une partie de la description du Liban et ses fossiles lui ont tout-à-fait rappelé la formation crayeuse des Martigues, dans le département des Bouches-du-Rhône.
La Société entend la lecture d’une lettre de M. Destrem, ingénieur des ponts et chaussées à Carcassonne, sur les brêches osseuses de Bise, de Cette et d’autres lieux des côtes de la Méditerranée.
L’auteur rend compte des expériences qu’il a faites au feu de forge sur plusieurs des roches, qui contiennent les brêches osseuses ou qui y sont contenues, d’où il croit pouvoir déduire une théorie particulière sur la formation des brêches osseuses.
