m’ · m--m- :y^ 11, 1 Il 1Il. 1 1 1 ’t <~ VlM l.lxt» »«, VU a .€ àtuontiii i |wo l J t J > ai, i f mUti>fmtm*immXH mm* 4 jl^* ̃ :1. ^» n&jf^ "JÊÉêL* J ^^jg^ j^^|j^|l -MB&M’ltàv mBÊÊh û ,~11~ ~W r~~al~ 1~~ < /*jU^mM i, mmtfttt /eri ttt ift i ~r~rr~i~ t~i~ï~ir I <’<<’W~~M~W’~ j rtfmmfmtmt temforumtùfmhmm ] f«*»W rtvmtttms .dùjfmmwtit parém 4 <mpr ptrturhrt cmi mmfo ut nmit- < rr :i«u*r ehrmtau reêms sÎMgmii* *o- l du -ut mmrgmem affige™ ̃rtndutmm*~ arcin» eu soin tte «Drttrc à b i CËf’t~ ~°e’~trtvxe~t.. A ’̃ .4imonu rtctiiu Aîmwni i/cMMff’Ài finrmc, einxt an. 1008 ejcùteti, Hmormm amtinu<ai*(rt’, ut m /’neJatMMe l’ami A’f monwwtus u/iut plurejme San Gtrmane/ues ,qui FraM-ic* histcrùe multa ̃ non spernen^ti de Motuuteru sut mbus inters^ruerunt ffm : veri* dêscribtre l>nt>tifmit" nolns vitrte fuit cieteris maffai ex parte negiectis, ut pot è ex I itd Lttdoviei l att/uc ex filii rjus Historta Sugerio tributa plerutnhm mutuntis. A ’f. Sugerium elucubratii Ludovici f’"I t’ittî cognominrm qttoque jiliut u ejiis H successorem posteris tradeat/um suscepisse, testis est biographusSugeriiGuUklmus Ludovici, intfuif splcndido sennooe gesta descrtpsit, ejusque filii itidem LudÀici srribere quidem cœpit, mû morte pneventus ad tinem opus non perduxit. De potUriore hoc argumcnlo se r if) la duo supeisunt, quorum prias Histbria glon m Régis Ludorid Vil aller tm Gesta Ludovici Vil insciihitur. Xeutrius verofattûs parente "H esse Sugerium arbitratriur. 1 «ont fiM <k t«mpt «près k m»heu da -> S Ji imi in» éed», «ntiwt un freinent J «te rbJrtrfwëmlWpIt, que l>utotr, dort on ifoora k wtti t pvtièt avilir <KMHPB0hOBB • rOf^pBB Off- «I WHWII, cl qui flaità r«i H», J«qo’à i>tiilippel i i) dit peu de dwe <k ioi-iniUe, et nie lût que coudre «Memfale dei fauniMM ix ph* di et là dan* Je» «utret Historiens. Mandat» la «uite il a soq style à lui, tnûte avec. asse« de ooaooisaanoe les ^flhtrra de son temps, et ne se mon je pas absolument i*uf dans l’art d’élire. On a cepentlant un reproche à lui Caijfe c’t*sl de manquer de n*étb<xie dans IVrantffinent de* faite, /et d’avoir interverti Tordre chronologique dans sa narration-Pour remédier à ce défaut, nous niaiV l’annét’ à laquelle se rappofte X. La "omtaiuation d’4tnioin, mort vers 11MW, est, <xx»iive on l’a dt-ja rernaniué dans la/l’n’faœ du tome précédent, l’ouvraj^»1/ d’un ou de plusieurs IWliffiettK de S Germam-des-Prés, (jiii ont pris soin tlfy mêler plusieurs déUùls assez curieux/ sur les affaires de leur .aiSt~.l curieu~ mut 1<es ¡,mÜres de leur Monastère, (/e sont les morceaux que nous avf«i&/ employés j»ar prélt’rt’iK’e laissant la plus grande partie du reste à l’écart, commue ét*mt einpruutiv de la Vie «le Ljlmis le (m>s ut de l’Histoire de son lilfc, attribuée à Sugcr. XI. G/uillaiinie, Historien de Sti^<r atteste liue son maître, après avoir fait atk’S~e. c~~ sc :.)11 In.a¡.~l’l" aprt~"i ¡i.oÍr..I~lIt. la Viedt1 lx>uis le (iros, entreprit celle de Loi^is le JeuiH^ Il écrnu d’un ytrim brillant, dit-il l’histoire de Louis et entama celle de son fils nommé cotunu* lui’ ; àtais la mort ne lui permit pas d’aehevar ce travail. Nous avons sur « dernier/ sojet deux ouvrages, dont l’un a pOll/r titre Histoire du glorieux fonartc/ue Ijjuis f’/f et l’autre ht liestfs de IjoùU Fil Mais ni l’un ni t’autre ne nous paroissent être des productions de Sti«r. En effctT si l’on compare Je prenfiier avec la Vie de Louis le (in «, on prouvera le style de ces deux écrits .si
