l’apologie de la civilisation capitaliste dans les colonies. Marx a donné toute une série de remarques, de considérations générales sur l’Irlande[1] ; mais il ne pouvait encore poser la question dans toute son ampleur, car elle ne se présentait pas avec le degré d’acuité qu’elle acquit par la suite. Les épigones, eux, n’osaient pas toucher au saint des saints de la politique bourgeoise de l’époque. On voyait alors à l’avant-scène des Hildebrandt[2] qui développaient toutes sortes de théories « marxistes » sur les colonies pour justifier la politique de l’État capitaliste. La doctrine léninienne des questions nationale et coloniale a suscité un revirement complet, dont la portée est incontestable. Peut-être, au début, ne fut-elle pas comprise de tous, mais aujourd’hui sa signification est claire.
Nous avons vu une guerre mondiale et des États en désagrégation qu’il faut, d’après la règle nietzschéenne, pousser pour les faire écrouler. Or, pour cela, il faut soutenir tous les éléments qui les désagrègent, y compris le séparatisme colonial et national, toutes les forces de destruction qui affaiblissent la puissance colossale de l’État, engin le plus formidable de la bourgeoisie. De là des choses que beaucoup d’entre nous ne comprenaient pas dans la théorie pure, et le mot d’ordre du droit des nations à disposer d’elles-mêmes. Dans le domaine de la théorie pure, le pronostic de Lénine d’après lequel nous aurons dans un avenir prochain toute une série de révolutions transitoires, de soulèvements coloniaux, de luttes nationales contre les métropoles, ainsi que diverses autres prévisions théoriques, qui correspondent à une série de degrés intermédiaires dans le processus de désagrégation des rapports capitalistes, s’appuient sur des conceptions théoriques profondément méditées. Je conseille à ceux qui s’intéressent à cet aspect de la question de lire l’article polémique que Lénine écrivît contre Rosa Luxemburg pendant la guerre[3]). Chose admirable : les plus légères transitions dans la situation, transitions dont nous ne nous rendîmes compte qu’au moment de leur réalisation, Lénine les avait théoriquement prévues. Pourquoi ? Parce qu’il était un excellent tacticien, un merveilleux stratège. Et cela, parce qu’il s’appuyait sur une vaste prévision théorique, qui, à son tour, était le résultat d’une analyse profonde des rapports capitalistes existants, dans toute leur complexité et leur réalité.
De même, pour une autre période, lorsque la classe ouvrière s’était emparée du pouvoir et luttait contre l’esprit
- ↑ Les remarques de Marx et Engels au sujet de l’Irlande et des Irlandais en Angleterre sont très importantes car elles éclairent — mutatis mutandis — la question algérienne.
- ↑ Social-impérialiste allemand. Entre autres livres, citons Gerhard Hildebrandt : Sozialistische Auslands politik (Politique étrangère socialiste) — Jena 1911.
- ↑ Voir à ce sujet, par exemple, J. Bois, Rosa Luxemburg et Lénine dans Partisans no 23, p. 77.
