aucun rapport avec l’ouvrage. Les modes des vêtemens, des coiffures, et mieux, le défaut de ressemblance entre les deux portraits suffisent à démontrer que ce ne sont point ceux de Mme Molière et de sa Sosie.
Le rajeunissement très marqué du style et de l’orthographe nous porte à croire cette édition postérieure d’une quinzaine d’années au moins à celle de 1697. Elle a été probablement faite d’après les précédentes, sur une d’elles servant de copie, comme le prouvent quelques passages dont on a omis de moderniser l’orthographe et qui détonnent avec le reste. La suppression de la page sur Molière-Baron-Bellegarde et d’autres détails accusent un éditeur parisien dont la prudence aura songé qu’à ce moment Baron avait de l’influence à la Cour.
Quant aux deux citations arrangées, faites en 1822, dans la Collection des Mémoires dramatiques, sous le titre ridicule de Mémoires de Mme Guérin, on ne peut les qualifier de rééditions.
5° M. Paul Lacroix a cru devoir publier le libelle (édit. 1688) dans les Œuvres inédites de La Fontaine (Paris, Hachette, 1863), en l’attribuant au grand conteur, par une Notice bibliographique. Il a fait la même suppression que l’édition s.l.n.d.
6° Suppression qu’il n’a pas maintenue dans la Bibliothèque Molièresque. (Genève, Gay, 1868 ; in-12 de 79 p.) Il y a également reproduit sa Notice, modifiée seulement, et avec raison, quant à la partie purement bibliographique, mais où il affirme de nouveau son opinion sur la paternité du livre. C’est là ce que nous discuterons.
Bayle et Grimarest, contemporains des héros de la Fameuse Comédienne, ont parlé du roman, sans en indiquer l’auteur. Parmi ceux qui ont pu consulter d’autres contemporains et qui ont émis à ce sujet une affirmation absolue, figure Dreux du Radier ; il accuse, dans le Glaneur
