auditive des épreuves, Armande a souvent répété qu’elle ne se représentait rien, et qu’elle était troublée par le son de ma voix ; j’ai donc dû lui montrer les mots, au lieu de les prononcer ; mais, ensuite, j’ai pu revenir au premier procédé, parce qu’elle s’est habituée à m’entendre.
Voici comment on peut classer les produits de son idéation pour des mots identiques à ceux donnés à sa sœur :
Nombre de souvenirs : 42.
Nombre d’objets présents : 1.
Nombre d’objets appartenant à la personne : 1.
Nombre d’objets vagues, abstraits : 9.
Nombre de représentations inconscientes : 5.
Nombre de représentations fictives : 5.
Nombre de représentations verbales : 6.
Nous analyserons cette idéation en la comparant avec celle de Marguerite.
Tout d’abord, ce qui domine, ce sont les souvenirs ; il y en a 42 ; mais l’analyse montre que la matière dont ils sont faits n’est pas de même nature que chez Marguerite : les souvenirs de lieu ne sont pas aussi abondants. Il y a d’abord 15 souvenirs de lecture, gravure, chanson ; ceux-ci éliminés, il reste seulement 27 souvenirs de vie courante, et si on divise ces souvenirs en récents, moins récents et anciens, on trouve des proportions tout autres que chez Marguerite ; les souvenirs récents sont au nombre de 11, ceux moins récents sont au nombre de 6, les anciens sont au nombre de 10. Ces nombres, cela va sans dire, n’ont qu’une valeur de comparaison ; ils montrent que, chez Armande, le passé immédiat n’a pas une action prédominante ; Armande s’enfonce volontiers dans le passé, elle remonte loin ; ainsi le mot foule rappelle à Marguerite la foule du marché aux chiens que nous avons visité une semaine auparavant, tandis qu’Armande se représente la foule acclamant le Czar rue Soufflot, il y a plusieurs années ; le mot poussière fait songer Marguerite aux rou-
