logues, ou une simple coïncidence ? Le lecteur décidera. Si ce n’est qu’une coïncidence, elle est bien curieuse.
Relations de position et distance. — On pourrait envisager sous bien des aspects expérimentaux ces relations de position et ces distances ; ce sont là des questions que la psychologie générale a pris depuis longtemps pour thème d’un nombre infini de variations ; mais la psychologie individuelle n’est pas encore intervenue dans ces études.
Je signale les faits suivants :
1o L’écriture d’Armande devient irrégulière, quand elle est tracée les yeux fermés ; celle de Marguerite est beaucoup moins modifiée par l’occlusion des yeux. La différence est tout à fait évidente au seul aspect ; mais il est difficile de la mettre sous formes de chiffres ; et j’y renonce ; le moindre essai méthodique m’obligerait à donner à cette question plus d’importance qu’elle n’en a dans mon exposé ;
2o L’orientation dans un endroit inconnu. J’ai remarqué très souvent que, dans une promenade en forêt, Marguerite se rappelle mieux que sa sœur la direction du point de départ, et se rend aussi mieux compte de la direction des points cardinaux. Je n’ai pris aucune note ; mais j’ai fait cette observation très souvent ;
3o L’orientation dans un endroit connu. Les deux fillettes habitent la campagne et ne vont qu’une fois par semaine à Paris, qu’elles connaissent peu. Je leur demande de m’indiquer par écrit le chemin de la gare Montparnasse à l’Opéra. La réponse de Marguerite est correcte, elle indique un chemin par le Palais-Royal ; Armande se perd en route, elle confond, comme position, la place de la Concorde avec le Carrousel ;
4o Dans beaucoup d’expériences, Marguerite a fixé l’attention sur l’ordre spatial des objets, et Armande l’a négligé ; ainsi pour décrire les objets décorant les murs de
