Après cette réponse digne au plus d’un conseil législatif électif, on est presque surpris que ce corps nait pas consenti à se suicider, sur l’invitation que lui en fit M. Debartzch.[1]
Lord Gosford ne tarda pas de trouver une nouvelle occasion de témoigner à la chambre d’assemblée combien il était satisfait de tout ce qui se disait et se faisait dans son sein. M. Huot ayant proposé, le 9, qu’il fût présenté au gouverneur une adresse, le priant d’expédier son warrant pour la somme de £22,000, pour les dépenses contingentes de la chambre, et cette adresse lui ayant été présentée le 11, son Excellence répondit au messager : « Messieurs : en conformité à ce que j’ai dit dans mon discours, à l’ouverture de cette session, j’accède avec plaisir à la prière de cette adresse. »
Les mots de surérogation avec plaisir, ou de bon cœur (cheerfully), au moins très-inconvenants dans la conjoncture, indignèrent les uns et firent rire les autres, aux dépens de celui qui les avait prononcés, et qui avait ainsi sans qu’on l’on eût prié, blâmé ouvertement son prédécesseur, et offensé gratuitement le conseil législatif, par le désir trop marqué de faire sa cour à la majorité de la chambre d’assemblée.
Le même jour, 11 novembre, lord Gosford répondit de la manière la plus courtoise à quatre autres adresses que la chambre lui avait présentées avant de répondre à son discours d’ouverture, savoir : « Relativement à la nomination de Samuel Gale, écuyer, pour être un des juges de la cour du banc du roi ; » ayant rapport aux accusations portées par la chambre d’assemblée
- ↑ « M. Viger a soutenu la motion dans un long discours. Il y eût une division : MM. Viger, Debartzch et Laterrière seuls se décidèrent en faveur de la mesure, » — La Minerve.
vient des longs débats qui ont eu lieu au conseil, sur ce document, qu’on attribue à M. Viger. » — Le Canadien.
