lement à l’un et à l’autre de rien publier qui n’eût été examiné par M. Bayer [1], ce magistrat lisant cet endroit du factum fut extrêmement surpris de la hardiesse de M. Jurieu à soutenir le contraire [2].
Avant la publication de la Dernière conviction de M. Jurieu, on vit paraître divers libelles anonymes contre la Cabale chimérique, où l’on répétait ses accusations et où l’on renchérissait même sur lui par de nouvelles calomnies. Tels étaient : la Lettre écrite à M. B., prof. en phil. et en hist. à Rotterdam, sur la Cabale chimérique. C’était une violente déclamation d’un ministre, créature de M. Jurieu. Remarques générales sur la Cabale chimérique de M. Bayle, avec une 1re. et 2e. Suite de ces Remarques. On les attribua d’abord à M. Bazin de Limeville, réfugié à Rotterdam [3], mais il protesta qu’il n’y avait aucune part [4] ; et on apprit ensuite qu’elles étaient de M. Robethon [5]. M. Bayle fit imprimer sous le nom d’un ami un écrit. de douze pages intitulé Lettres sur les petits Livres publiés contre la Cabale chimérique, où il informait le public des raisons qui l’empêchaient de répondre à ces libelles. Il dit que la défense du magistrat lui avait fait supprimer la réponse qu’il avait promise dans sa Cabale chimérique ; et que tout le monde était persuadé que M. Jurieu avait faussé la promesse qu’il avait donnée au bourgmestre, en publiant ses prétendues Nouvelles convictions. Il ajoutait qu’il se proposait de répondre à ce dernier libelle de M. Jurieu, mais qu’il ne jugeait pas à propos d’employer son temps à réfuter tant d’autres écrits qui ne faisaient que répéter les mêmes choses, que gloser sur quelque passage de la Cabale chimérique mal entendu et mutilé, et que débiter des faussetés avec autant de témérité que de malignité. Il en donne quelques exemples tirés des deux écrits dont je viens de parler. Le ministre, auteur de la lettre à M. Bayle, voulut répliquer. Il publia un écrit de vingt-une pages, intitulé Courte réfutation de la Lettre écrite en faveur du sieur B, pour la défense de sa Cabale chimérique. Il crut que M. de Bauval était l’auteur de la Lettre sur les petits livres. Je rapporterai ici une de ses accusations, la réponse de M. Bayle, et la réplique de l’accusateur ; cela suffira pour donner une idée de ces deux écrits et du caractère de leur auteur. Le ministre, après avoir accusé M. Bayle d’avarice, ajoute : « [6] Quand je parle de votre avarice, je ne prends pas ce terme à la rigueur. On dit que vous n’ai-
- ↑ Chimère démontrée, p. 215, 216 ; et préf., p. lxiv.
- ↑ Lettre à M. Lenfant, du 24 d’août 1691, p. 390, 391 :
- ↑ Bauval, Copie d’une lettre à M. S...…., touchant l’auteur des Remarques générales sur la Cabale chimérique, p. 1 et suiv.
- ↑ Entretiens sur le grand scandale causé par un livre intitulé la Cabale chimérique, p. 157.
- ↑ Après avoir été employé dans quelques affaires, par le roi Guillaume III, et par le duc de Zell, il passa à la cour de l’électeur d’Hanovre, ensuite roi d’Angleterre, qui le fit conseiller privé d’ambassade, etc. Il a traduit en vers français l’Art critique de M. Pope, et est mort à Londres en 1722.
- ↑ Lettre écrite à M. B. sur sa Cabale chimérique, p. 27, 28.
