point d’une histoire ou d’une description de cette ville, qui ne contient à la vérité que deux pages, et qui a été composée par M. Duker, lequel l’a tirée de plusieurs auteurs. On y a ajouté le plan de cette ville. M. Duker fut empoisonné en Sicile en 1535. Camille Ghilini, écrivain du XVIe. siècle, et qui est un des meilleurs auteurs latins de ce temps-là, a aussi fait une description du lac de Côme. L’ouvrage n’est que de trois pages, et il a eu la même destinée que celui de Duker, c’est-à-dire, qu’il a été oublié, de même que l’a été la description du lac de Côme en huit pages, faite par Paul Jove. Il est étonnant que dans un seul article trois auteurs de ce mérite soient oubliés [1].
- ↑ Ces auteurs sont encore oubliés dans l’édition de 1725. Leurs descriptions de la ville et du lac de Côme ont été insérées dans le troisième tome du Trésor des Antiquités d’Italie de M. Gravius. Nouv. Observ.
CRÉMONE. L’éditeur a oublié dans l’énumération des auteurs qui ont parlé de cette ville, Louis Cavitelli qui en a composé les annales, depuis la fondation jusques à l’année 1583 [1]. Elles sont fort amples, parce que l’auteur ne se renferme pas tellement dans son sujet, qu’il n’y joigne souvent des faits qui ont rapport à l’histoire générale d’Italie, et même à divers endroits de l’Europe. Cet ouvrage, quoiqu’écrit dans un siècle où les belles-lettres commençaient à se rétablir, n’en est pas plus pur. L’éditeur, non plus que Moréri, ne donne pas même un article particulier pour Cavitelli.
- ↑ Cet auteur est cité dans la dernière édition ; mais, au lieu de Cavitelli, les imprimeurs ont mis Camtelli. Cet ouvrage de Cavitelli se trouve aussi dans le troisième tome du Trésor des antiquités d’Italie. Nouv. Observ.
CRÉQUI. Il y a une erreur dans la dernière édition au sujet du marquis de Créqui, tué à la bataille de Luzzara. On y remarque que ce seigneur à laissé des filles de dame N...... d’Aumont, son épouse ; cela est absolument faux : ce marquis n’a point laissé de postérité, et par sa mort le comte de Canaples, son oncle, aujourd’hui duc de Lesdiguières, qui était le second des fils de Charles II, sieur de Créqui, qui fut tué au siége de Chambéri en 1630, est entre en possession des biens substitués : on juge bien que la substitution n’aurait pas été ouverte en sa faveur, si le marquis de Créqui avait laissé des filles [1].
- ↑ Tout cela est corrigé dans le dernière édition. Nouv. Observ.
DENIS. L’éloge de ce chartreux est excessif ; il est juste [a], je l’avoue, mais enfin il fallait faire voir sur quoi on le fondait, et dire quelque chose des ouvrages admirables de ce solitaire ; de ces ouvrages, dis-je, qui obligèrent le pape Eugène IV de s’écrier en les lisant : Læte-
- ↑ Il est malaisé de comprendre que si un éloge est excessif, il soit juste ; ou que s’il est juste, il soit excessif. Rem. de M. Bayle.
