ayant changé, il s’agit de concilier et d’épurer les conceptions diverses qui se confondaient sous la formule, des temps héroïques, « Dissolution, Révision, Constituante. » On est d’accord pour rêver toujours Boulanger chef élu de la démocratie. Mais au service de quelle âme se propose cette autorité ? et quel esprit souffler à cette nouvelle république ? Il faudrait doubler d’une thèse économique le nationalisme généreux de la Ligue des Patriotes ; sinon le parti ne pourra prétendre qu’à une action intermittente sur une population travaillée de besoins, de misères et d’espérances. Laur, avec ses dénonciations contre les accapareurs, semble proposer un point d’appui sur la petite bourgeoisie, sur la petite propriété, sur le petit commerce. De vigoureux agitateurs blanquistes n’admettent pas qu’on en cherche ailleurs que dans le prolétariat. — Voilà les données du problème et sans doute ce concile boulangiste n’a pas d’objet plus pressant que de le résoudre.
C’est un grand malheur d’être éloquent. Par un tel don, une assemblée est amenée à déplacer le centre de ses préoccupations et à s’émouvoir de bonne foi, durant quelques heures, sur un objet indifférent à ses intérêts réels. Les éloquents orateurs épars, qui sur un pouf, qui sur un canapé de ce parloir anglo-français, prononcèrent, dans une fumée dont l’épaisseur paraissait croître en même temps que la brume autour de la discussion, des discours allusionnistes où chacun d’eux anéantissait la solution favorable à l’activité d’un rival.
Un bon nombre de ces messieurs paraissent mieux doués de naissance pour répandre des principes que pour les élaborer ; mais surtout, si l’on s’attache à
