reconnus. Au cours d’une campagne récente, nous nous vîmes responsables l’un de l’autre. Vos succès nous fortifiaient comme nos échecs vous auraient affaibli. Ne fûmes-nous pas deux ou trois fois unis par des éclairs de fraternité ? Notre sang plutôt que notre littérature établissait cette sympathie, car nous la ressentions dans le même moment pour les moins intellectuels de nos compatriotes.
Votre curiosité dont vous me parliez en 1889, doublée aujourd’hui d’une telle solidarité, vous disposera à entendre ce que je dis du Général Boulanger ou plus exactement d’une fièvre française.
Le boulangisme, c’est une construction spontanée que la malveillance d’un parti a jetée bas, tandis que les échafaudages empêchaient encore de saisir l’idée d’ensemble. S’il faut aimer les nuages de cette convulsion nationale, c’est une question secondaire et même ce n’est pas du tout la question. On doit voir le boulangisme comme une étape dans la série des efforts qu’une nation, dénaturée par les intrigues de l’étranger, lente pour retrouver sa véritable direction.
Saint-Phlin et Sturel s’accordent à le définir
