Page:Barchou de Penhoën - Histoire de la conquête de l’Inde par l’Angleterre, tome 4.djvu/261

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

La chambre ayant achevé ses délibérations comme comité, à la fin de mars, vota séparément sur chacune des questions présentées, et sur toutes, favorablement à l’accusé ; La même formalité fut répétée le lendemain à la chambre, constituée cette fois en chambre des Pairs. La délibération et le vote eurent lieu de même sur chacune des questions isolément. Plusieurs pairs essayèrent bien d’abord de s’opposer à cette manière d’agir, comme entraînant un délai complètement inutile ; lord Turlow ne l’en fit pas moins maintenir, par une motion expresse, comme plus d’accord avec les formes judiciaires ; les mêmes résultats devaient avoir et eurent effectivement lieu. Le 17 avril, le travail étant repris une dernière fois à Westminster-Hall, les questions furent de nouveau soumises à chaque lord individuellement, posées et formulées de la manière suivante :

1° Warren Hastings, écuyer, est-il coupable ou non du crime de haute trahison et de menées contre l’État, ainsi qu’il en est accusé par les Communes, au premier chef de leur accusation ?

George, lord Douglas, comte de Moreton en Écosse, qu’en dit Votre Seigneurie ? Warren Hastings, écuyer, est-il coupable ou non à ce sujet ?

Lord Douglas, se levant, la tête nue, et mettant la main droite sur son cœur, répondit : Non coupable, sur mon honneur.

Le lord chancelier posa la même question dans