tout, il y a le trop, le trop peu, et la quantité suffisante.
Par exemple, si quelqu’un raisonnoit ainsi : vous avez renoncé aux richesses, sachez donc être heureux dans la pauvreté ; on pourroit lui répondre : j’ai renoncé à la pauvreté ainsi qu’aux richesses, et je vise à la médiocrité, où je ne suis pas encore.
2°. Il faut voir si la conclusion du raisonnement ne regarde pas deux temps différens. Car il est, comme nous le disions plus haut, des choses, par exemple, des facultés physiques, des talens ou des vertus opposées, qui ne peuvent être réunies dans le même temps, dans un même sujet, mais qui peuvent très bien s’y réunir dans deux temps différens.
Par exemple, si quelqu’un raisonnoit ainsi : c’est en vain que vous voulez réunir dans vos écrits, et au plus haut degré, la force du raisonnement et la légèreté du style, la première de ces deux perfections exigeant que la fibre soit tendue ; et la seconde, gu’elle soit souple et un peu relachée : vous vous piquez de raisonner avec force ; renoncez donc à cette légèreté d’expression à laquelle vous prétendez ; on pourroit répondre : en inventant les raisonnemens, quand ma fibre sera tendue, et les expressions, quand elle sera souple, je réunirai ainsi dans mes écrits
