était similaire à Gargantua ou à Pickwick; c'était l'inspiration gigantesque du rire.
Si cela semble étrange de l'appeler élémentaire, il se peut que cela semble tout aussi étrange de l'appeler exubérante. Ces pages trahissent son secret; ce qui est qu'elle était naturellement exubérante. Et son pouvoir est venue, comme tous le pouvoir vient, du contrôle et de la direction de l' exubérance. Mais il y a la présence et la pression de cette vitalité derrière ses mille banalités; elle aurait pu être extravagante si elle aimait. Elle était l'inverse d'un amidonné ou d'un célibataire affamé; elle aurait pu être un bouffon comme L'épouse de Bath qu'elle a choisi. C'est ce qui donne une force infaillible à son ironie. C' est ce qui donne un poids stupéfiant à ses euphémismes. Au dos de cet artiste aussi, vu comme sans passion, il y avait la passion; mais sa passion originale était une sorte de mépris joyeux et un esprit de combat contre tout ce qu'elle considérait comme morbide, laxiste et stupide. Les armes qu'elle a forgées étaient si finement fabriquées que nous n'aurions peut-être jamais su cela, mais ces ce sec fourneau est finalement arrivés. Enfin, il y a deux faits supplémentaires impliqué que je quitterai les critiques modernes et correspondants dans les journaux à méditer et expliquer à leurs loisirs. L'un est que ce réaliste, en réprimandant les romantiques, est très très soucieux de les réprimander pour le très
