venait lui-même de lui témoigner une haute confiance, une considération méritée, en instituant pour lui une garde spéciale. Ces deux faits indiquent un rapprochement, une bonne entente entre les deux autorités qui gouvernaient la République, du moins pour le moment. Il y eut un grand banquet ce jour-là au palais de la présidence.
Dans le cours de ce mois, le sénat fit encore des lois sur la valeur des monnaies, — pour rapporter celle concernant la mise en accusation de J. Tonnelier[1], — et pour augmenter le nombre des employés dans les administrations de finances. Après s’être occupé de l’établissement d’un hospice pour les pauvres infirmes, qui fut jugé impraticable dans l’actualité, il fit un arrêté qui ordonna que ceux qui encombraient la capitale, seraient replacés sur les habitations rurales d’où ils étaient sortis, et où la charité de leurs compagnons pouvait aisément subvenir à leurs besoins.
Le 17, le président avait proposé le citoyen Frémont, parmi deux autres candidats à la charge d’administrateur principal du département de l’Ouest, en remplacement de Pitre aîné ; le 19, il fut élu par le sénat : on ne pouvait faire un meilleur choix.
Le même jour, le sénat chargea Bonnet, Pélage Varein et Modé, de lui présenter un projet sur la création d’un Institut. Déjà, le 18 mars, il avait arrêté qu’un rapport
- ↑ Sur la réclamation de J. Tonnelier, le président pria le sénat de soumettre de nouveau l’examen de ses comptes, à une commission composée d’Inginac, Linard et Lespinasse. Inginac surtout y découvrit que le déficit de 48,000 gourdes n’était qu’apparent ; il refit la comptabilité de ce vieillard qui était incapable d’y mettre le moindre ordre. R. Sutherland contribua à prouver son innocence, par des mandats de dépenses qui lui avaient été payés et dont le trésorier général n’avait pas fait mention. J. Tonnelier avait été membre du conseil des Anciens, en France ; il mourut au Port-au-Prince, peu de mois après son affaire.
