je n’ai annoncé nulle part, ni pour la figure d’Héron (fig. 2, p. 8), ni pour celle de Salomon de Caus (fig. 3, p. 15), qu’elles fussent copiées minutieusement et dans des proportions géométriquement exactes ; ainsi M. Ainger s’exposait à des observations sévères quand il disait :
« M. Arago donne la figure comme extraite du même ouvrage (celui de Salomon de Caus). »
En voyant à l’article Savery que M. Ainger revient une seconde fois sur cet allongement du tube, qu’il le présente comme une altération importante et faite à dessein, j’ai eu la curiosité de porter successivement un compas sur le tube de la figure 3 des premières éditions de cette Notice (voir ci-dessus, p. 15), et sur le jet liquide qu’on voit dans celle de Salomon de Caus (fig. 6) ; or, il arrive que le jet est de près de trois fois plus long que le tube. Ainsi M. Ainger se trouve dans cette alternative, ou de rétracter ses outrageantes insinuations, ou de soutenir que la force en vertu de laquelle un jet d’eau s’élance dans l’air ne porterait pas le liquide à la môme hauteur le long d’un tuyau. Je l’engagerai charitablement, a ne faire son choix à cet égard qu’après avoir consulté un traité d’hydraulique.
Cet allongement du tube parait avoir été aux yeux de M. Ainger un vrai coup de fortune. Il t’exploite de toutes les manières ; il n’en aurait pas retranché un millimètre pour un trésor, et cependant le tout avait fini par lui paraître bien long, puisqu’il déclare que les deux tubes sont indéfiniment allongés (indefinitely elongate). Je viens de dire que le tube est moins long que le jet de l’original ; aussi, quelque malveillance qu’on puisse avoir, il faut reconnaître que le changement, si changement il y
