68- SUR LBS ClHtONOSfÈTRES du 17 décembre au 25 8 – 0«.83 S5 ïjanv. «1» 8 –0.76 2 Janvier 181$ 18 16 – o .13 18 16 février 29 – o os 10 février 28 mars AO –0 .58 28 mars 6 avril 8 – o .84 5avril l& 9 -0 0 .67 là 29 15 –0 .69 29 8 mai 9 –0 .07 8 mat 20 12 –0 .91 20 26 6 -0 .58 26 12 juin 17 -0 .55 12 21 9 -0 .68 21 4 aont 44 – 0 .89 û août 12 8 –1 .37 12 31 19 –1 .40 81 11 septembre 11 – i ,io 11 septembre 20 9 i ,3’j 20 6 octobre 16 – i M |- |6 octobre||15||9||—1. 54 |}
Je n’ai pas besoin de faire remarquer que, pour juger de la bonté d’un chronomètre, il suffit d’examiner si sa marche est toujours la même, quelle que soit d’ailleurs la quantité de l’avance ou du retard diurnes. Ainsi, un chronomètre qui avancerait régulièrement de 10 secondes en vingt-quatre heures serait préférable, par exemple, à celui qui, d’accord avec le temps moyen à une certaine époque, en différerait ensuite d’une demi-seconde par jour, en plus ou en moins. Le premier de ces chronomètres avancerait précisément de 5 minutes en un mois, de 10 minutes en deux mois et ainsi de suite, et donnerait exactement le temps absolu à l’aide d’une correction facile à calculer. L’heure indiquée par le second serait plus rapprochée de l’heure véritable ; mais, après un intervalle de deux mois, la différence, sans qu’on en fût
