Page:Annales de la société Jean-Jacques Rousseau, tome 12.djvu/32

7

institutions chymiques

leurs, que faut-il de plus pour réfuter (8) entiérement cette opinion, que de s’assurer que la simple reunion des Principes en même quantités rélatives qu’on les a tirés d’une substance suffit pour rétablir cette substance au même êtat qu’elle êtoit auparavant : Car alors il est évident que le feu n’a rien détruit ni changé, et qu’il n’a fait qu’une simple séparation. Or c’est ce qu’on eprouve dans l’Analyse et la formation artificielle des sels, du soulfre, du Cinabre, des Bitumes qu’on rétablit en réunissant leurs principes, au même êtat qu’ils êtoient auparavant. Que s’il arrive en d’autres Analyses qu’on ne puisse par le mélange des Principes reproduire la substance qui en êtoit composée de manière à la faire reparoitre sous sa prémiére forme, c’est qu’en effet le feu en divisant ces principes a de plus rompu une liaison particulière qu’ils avoient entre eux et qu’il n’est plus possible à l’art humain de rétablir. L’Analyse donne bien les Elemens dont un corps êtoit composé, mais elle ne donne point la chaine qui les lioit et ne nous apprend point à les réunir par la même espèce de combinaison dans la composition particuliére de chaque corps, car la matiére seule et non le tissu des substances fait l’objet général de la chymie. Il ne s’ensuit donc point (9) de là que le feu ait altéré les principes mêmes, et il s’ensuit toujours des expériences dont j’ai fait mention que le feu n’opérant rien dans certaines substances que la division des principes, il ne produit pas d’autres effets sur celles même qu’on ne peut plus rétablir, L’Action d’un agent simple est toûjours uniforme et ce n’est point en lui même, mais dans la constitution particuliére des sujets sur lesquels il agit, qu’il faut chercher la cause des différences qui se peuvent rencontrer dans les effets qu’il produit en eux. Or comme nous retrouvons toûjours les mêmes principes dans l’Analyse des différentes [⁷] substances de la Nature, il est évident que le feu n’ayant pu les altérer dans [⁸] l’une, ne les a point non plus altérés dans les autres, et que ce n’est uniquement que dans leurs combinaisons et leur