MVRExn,cttAp.m.
305
n. ’20
~ne tache aussi dUTicite aussi vaste aussi gbripnsc, aussi sainte.
CHAPtTRElH.
CU POUVOIR t,eGISI,ATTF.
L exemple de la prompte ruine de la constitution de !79t montre l’incompatibilité de l’unité de la représentation nationale avec la forme monarchique.
Nous avons fait voir plus haut que la monarchie des classes moyennes ne devait pas être confondue avec la monarchie démocratique et reposait sur d’autres bases que cette dernière, qui ne nous a paru d’ailleurs qu’un passage assex court vers le despotisme militaire on la république. Il est donc inutile de s’appesantir sur les motifs qui font du partage du pouvoir législatif en deux Chambres une des conditions vitales de la Mo~’arc~M moyenne.
Mais si cette forme de gouvernement doit péricliter, par le penchant des lois vers la démocratie, elle n’a pas moins à redouter la tentation trop naturelle dans laquelle serait induite la bourgeoisie, de se constituer en aristocratie. Comme une faible partie des classes moyennes participerait au privilège, 1 autre portion ne tarderait pas à se déclarer
