Page:Alfred Vacant - Dictionnaire de théologie catholique, 1908, Tome 3.2.djvu/41

Cette page n’a pas encore été corrigée
1349
1350
CONSTANTINOPLE (ÉGLISE DE)


Ainsi donc, vers le milieu du viie siècle, le patriarcat de Constantinople comprenait 33 métropoles ou chefslieux de provinces ecclésiastiques, 34 archevêchés autocéphales et 352 évêchés, soit un total de 419 sièges suffragants. Il est à remarquer que, sur les 33 métropoles, Chalcédoine seule n’a pas de suffragant. Quant aux 32 autres provinces, on n’en trouve qu’une de nouvelle, la Lazie sur la mer Noire, qui avait Phasis pour métropole et quatre évèchés suffragants. Des 31 archevêchés autocéphales, cinq sont compris dans la province civile du Rliodope, cinq dans l’Europe, quatre dans les Cyclades, trois dans la Zéchie, deux dans la Thrace, deux dans l’Isaurie et les autres dans diverses provinces. Une autre remarque intéressante, c’est que nous voyons figurer, pour la première fois, dans le ressort de Constantinople, des provinces d’un autre patriarcat, comme une portion de l’Isaurie, ou étrangères jadis à l’empire comme la Lazie, la Zéchie et l’Abasgie, conquises récemment par Héraclius dans le Caucase.

Du milieu du viie siècle, date présumée de VEcthesis du pseudo-E’piphane, jusqu’au règne de Léon le Philosophe (886-911). qui réorganisa de fond en comble la hiérarchie ecclésiastique, nous n’avons à notre disposition que deux Notices épiscopales : la Notitia 1 de Parthey, op. cit., p. 55-94, attribuée faussement à Léon le Philosophe et à Pholius, et la Notitia VI + la Notitia IX, qui se complètent l’une l’autre, Parthey, op. cit., p. 145-149, 18I-I97. Notons tout de suite que ces deux Notitix ne diffèrent pas de la Notitia VIII de Parthey, op. cit., p. 162-180, n’étant que deux copies différentes d’un même texte. La Notitia VIII représente, d’après M. Gelzer, l’organisation provisoire qui eut force de loi dans les premières années du ixe siècle, sous le patriarche saint Nicéphore (806-815), mais elle avait pris pour base une liste fort ancienne, plus ancienne même que celle de la Notitia I. Au premier rang de cette Notitia VIII figurent les neuf métropoles qui ouvrent VEcthesis du pseudo-Kpiphane ; viennent ensuite quatre archevêchés : Crète, Péloponèse, Sicile et Macédoine I, qu’on avait soustraits à la juridiction de Rome ; puis, sous la rubrique oi XotitoC, c’est-à-dire les autres métropolitains, 28 autres noms. De ces 28 métropoles, les 24 premières se trouvent déjà, et dans le même ordre de préséance, dans VEcthesis ; les quatre dernières : Athènes, 1’m iras, Larissa et Philippes, faisaient autrefois partie du patriarcat de Home, connue les quatri archevêchés signalés ci-dessus. D’après cette Notitia le patriarcat byzantin comptait donc, au com mence nt du ixe siècle, il provinces ecclésiastiques,

dnnt : ’. : ’. déjà connui a au viie siècle el 8 dérobées aux

lentaux. Mais, comme je l’ai dit, cette organisation

1 pas définitive ; quatre anciennes provinces occi iles plaqui - i nlre li n. 9 et le n. 10 de VEcthesis,

n’avaient pas’I" rang déterminé et conservaient encore

le titre d’arcli qu’elles portaient auparavant,

tandis que les provinces du patriarcal byzantin prenaient

tropoles. En dehors de ces il

métropole ou i le i li< ux de provinces, la Notitia VIII

compte’iT arch autocéphales, soit 13 de plus

que l’j. Sur ce nombre, plusieurs appartiennent

nciennes provinces occidentales, d’autres, au con Irain i dei proi inc< ! ’trient. Ce qu’il y a d’int le choix de ces dernières, c’est que ce sont

ordinairement les anciens nptdTtfOpovoi des provinces

Ainsi par pie, 51 Igé, Amorium,

qui li r m i.. ni ci.in I /.

cour.. ! la Pamphylie I. de la Galalie II.

du Pont polémoniaque et de la Paph trouvent

irehevêchés aul

phalet Par suiti di cette promotion du premier suffrai son loui

quitte à obtenii i n uite le t, t r..1 ii, i, . i

phale t de mi lro| i lit là la mari he ordin tire

des avancements, ainsi que l’a démontré M. Gelzer, Ungedruckte und ungenùgend verôjjentlichle Texte der Nolilise episcopatuum, p. 546 sq., par une série d’exemples frappants, et l’on compte peu de villes assez fortunées pour avoir franchi d’un seul bond la distance qui séparait le simple évêché de la métropole. Quant au nombre d’évêchés, contenus dans les Notitia ; VIII et IX, il est sensiblement le même que celui de VEcthesis, ce qui prouve que, du viie au IXe siècle, la situation ecclésiastique avait subi peu de changements. Une fois qu’on a tenu compte des divergences orthographiques assez nombreuses et des répétitions maladroites des copistes, on ne trouve pas plus de cinq à six noms nouveaux en comparant minutieusement une liste à l’autre, et cela sur un total de 350 à 355 noms.

La Notitia I de Parthey, op. cit., p. 55-74, n’est autre que celle du clerc arménien Basile, qui florissait au IXe siècle, et elle nous retrace la situation ecclésiastique du patriarcat byzantin sous les premiers empereurs d’Avnorium (820-842), ainsi que l’a fort bien établi M. Gelzer en la rééditant d’une manière critique. Georgii Cyprii descriptio orbis romani, Leipzig, 1890, p. xiiixvi. L’ouvrage de Basile se compose de deux parties distinctes : 1° la notice épiscopale du patriarcat byzantin, Parthey, op. cit., p. 55-74 ; Gelzer. op. cit., p. 1-27 ; 2° le travail remanié de Georges de Chypre. Parthey, op. cit., p. 75-94 ; Gelzer, op. cit., p. 28-56. La notice épiscopale proprement dite de Basile contient la liste des métropoles, celle des archevêchés autocéphales et celle des évêchés suffragants. Les métropoles sont au nombre de 33, tout comme dans VEcthesis, et elles y occupent le même rang hiérarchique. Les archevêchés autocéphales sont au nombre de 41, tandis qu’on en comptait 31 dans VEcthesis et 47 dan ? la Notitia VIII. Nous avons d’abord les 34- noms de VEcthesis, suivis de 7 archevêchés nouveaux, dont six appartiennent à l’Orient et un septième, Egine, au patriarcat de Home. Parmi les six archevêchés orientaux figure Kotyæum, l’ancien irpwTÔÔpovo ; de la Phrygie salutaire dans VEcthesis du vii c siècle. La liste des évêchés suffragants ne diffère pas assez des deux que nous avons déjà signalées pour qu’il y ait lieu d’insister. Mais — et c’est là la caractéristique de cette Notitia — la liste des évèchés suflragants est suivie de cette note : « Ont été arrachées au diocèse de Rome et sont soumises actuellement au trône de Constantinople les métropoles suivantes, avec leurs évèchés, à savoir : Thessalonique, Syracuse, Corinthe, Rcggio. Nicopolis. Athène I et Nouvelle Palras. Celles-ci ont été adjointes au groupe de Constantinople, parce que le pape de l’ancienne Home est entre les mains des barbares. Pour le n motif, Séleucie d’Isaurie a été détachée du dio< d’Orient (Antioche) et elle a été soumise à Constantinople avec les 24 évêchés qui dépendaient d’elle. » Parthey. op. cit., p. 74. C’est la première mention officielle que nous ayons de la victoire de Constantinople sur Home, dans une lutte qui se prolongeait depuis plus de quatre siècles avec des chances diverses de sm Désormais, le coud i t était passé à l’étal aigu, l’Illyricum était perdu pour Rome, une bonne partie de I Italie

méridionale allait même échapper i sa juridiction I nous amène à traiter la question de l’Illyricum, qui, à

partir du viir siècle, devient la question capitale entre les papes et les patriarches byzantins.

dn la Qrét Zeitschrift

[VU, IXII

n Gelzer, Dit klrchliche Géographie Griechenlandë vor /> m Slaveneinbrvche, dans Zeilschrift t 1 " 1892, t. xxui. p. 419 ; I. Ductæræ Le »

dans les M

fran{

l I QUESTION m i Imr.iMM ECCLÉSIASTIQUE, IV i n i 1 1. Vers la Bn du iv lit cle, su temps di la