1313
CONSTANTINOPLE (ÉGLISE DE)
1314
216 (283). Cyrille VI, 19 mars 1813-13 décembre 1818.
— (284). Grégoire V (3 » ), 14 décembre 1818-10 avril
1821.
217 (285). Eugène II, 10 avril 1821-27 juillet 1822.
218 (286). Antbime III, 30 juillet 1822-9 juillet 1824.
219 (287). Chrysanthe, 9 juillet 1824-25 septembre
1826.
220 (288). Agathange, 28 septembre 1826-juillet 1830.
221 (289). Constanlios I" juillet 1830-18 août 1834.
222 (290). Constantios II, 18 août 1834-26 septembre
1835.
223 (291). Grégoire VI (1 » ), 26 septembre 1835-20 février
1840.
224 (202). Antbime IV (1°), 21 février 1840-6 mai 1841.
225 (293. Antilime V, 6 mai 1841-12 juin 1842.
22(i (294 Germain IV (1°), 12 juin 1842-18 avril 1845. 295). Mélèce III. 18 avril-28 novembre 1845.
228 (296). Anthime VI ( ! « ), 4 décembre 1845-18 octo bre 1848.
— (297). Anthime IV (2 » ), 19 octobre 1848-30 octobre
1852.
— (298). Germain IV (2°), 1 « novembre 1852-16 sep tembre 1853.
— (299). Antbime VI (2 » ), 24 septembre 1853-21 sep tembre 1855.
229 (3C0). Cyrille VII, 21 septembre 1855-1" juillet
1860.
230 301 Joachim II (1°), 4 octobre 1860-18 août 1863.
231 [ibrono 111, 20 septembre 1863-4 décembre 1866.
— 303 Grégoire VI (2 » ), 10 février 1867-10 juin 1871.
— (304). Anthime VI (3°), 5 septembre 1871-30 sep tembre 1873. 05). Joachim II (î’), 23 novembre 1873-5 août 1 378.
232 (306). Joachim III (1"). 4 octobre 1878-30 mars
1884.
233 (307). Joacbim IV. 1° octobre 1884-14 novembre
1886. Denys V. 22 janvier 1887-17 août 1891. Néophyte VIII, 8 novembre 1891-21 octobre 1894. 6 310). Anlbime VII, 19 janvier 1895-31 octobre 1896.
- ll Constantin V. 2 avril 1897-28 mars 1901.
.12 Joachim III (2 « ), 26 mai 1901-…
ni donm et 1 nprès le calendrier julien. A | artir de 1582, date de l’adoption « lu calendrier ira qu’à ajouter le nombre do jours voulus, de i obtenir la vraie chronologie. Les deux chiffres qui précédent les noms des patriarches désignent, le premier la second la série des patriarcats. Ces deux chiiTi ma les premiers noms.
patriarcaux, qui ont conservé les noms le Byzance, .M. François Fischer, dont le travail fait autorité, D< patriarcharum Constantin
chronologia octn primorum pn.17 ii, , , , publié dans les Comment, philol. lenenses, I 1884, t. m. i distingué trois catégories principa o ! ’ni île donner les noms des patriarches
I pontificat ; b) ceux qui y ajoutent quelnts sur la foi ou sur un fait méi quelqui n qui citent les dignités
avant loin ; les arlmns
de leur vie et les noms des em| oiours SOUS llogne de la | ré-un en prose et l’autre un en vers. i’(.oies, attendre une suffisante. I ad hii : édit. ei |. ; A. Mal . t. I. | 1-40 N l : riiluii. taie, I. Vlli wi, p. ii.i
meula P 112-120 I
l’édition du Clironicon paschale, Venise, t. rv de la Byzantine, p. 346 sq. ; F. Fischer, op. cit., p. 269, 282-294 ; G. Grosch. De codice Coisliniano 120 dissertatio, Iéna, 1886 ; E. W. Brooi.s, On the lists of the patriarchs of Constantinople from 638 to ~15, dans Byzantinische Zeitschrift, 1897, t. vi, p. 33-54. Voir aussi sur le pseudo-Dorothée et les origines religieuses de Constantinople, Lequien, Oriens christianus, t. i, col. 9-14, 195-204 ; L. P. Cuypers dans les Acta sanctorum, t. i augusti, p. 111 ; J. Hergenrother, Pholius, Patriarch von Constantinopel, Ratisbonne, 1867, t. I, p. 5-9, et surtout le travail précédemment cité de M. Fischer.
Nous avons toute une série de catalogues patriarcaux, postérieurs à 1453. Le plus ancien est celui qu’a publié Sathas, Mmic » ueJ| pisltotiixii, Paris, 1894, t, vii, p. 557-610 ; il se trouve dispersé dans une petite chronique, qui va de 1439 à 1513. Vient ensuite celui que dressa Manuel Malaxos, dans les premières années du premier patriarcat de Jérémie II, 1572-1579, Turcogrxcia, Baie, 1584, p. -107-184, et Historia politica et patriarchica Constantinopoleos, dans le Corpus scriptorum historia : byzantines, de Bonn, 1849, p. 78’sq. M. Papadopoulos-Kérameus en a fait connaître quatre autres, dans Byzantiniscke Zeitschrift, 1889, t. viii, p. 392-401 : 1 « un catalogue dressé sous le patriarche Jérémie II en 1581, op. cit.. p. 393 sq. ; 2° un autre allant du patriarche.loseph II, 1410-1439, à Théolepte II en 1585, il serait de Iloucas Katabolanos, qui vivait sous ce dernier patriarche et écrivit une chronique sur le concile de Florence ; 3° un catalogue, qui reproduit le précédent, tout en y ajoutant les noms des patriarches jusqu’en 1630 ; V un simple feuillet, rédigé en 1633 et que possède M. Papadopoulos-Kérameus, donne quelques renseignements instructifs sur cette période agitée..1. SakkéRon a publié, nat|juaxY| Bifliiot^ » ), Athènes, 1890, p. 313-315, un catalogue incomplet allant de Gennadios Scholarios au premier patriarcat de Jérémie III, 1454-1716. Enfin, on a publié, ’Frxvr.TiairrixTi’Alr, ii : oi, Constantinople, 1884. t. iv, p. 398, le catalogue dressé par Bémarès et qui va de 1451 à 1722. Veilles autres dans Gédéon, naifmf/ixoî n » axc « , Constantinople, 1890, p. 72-76.
Pour établir la liste et la chronologie des patriarches de Constantinople, j’ai utilisé, Philippi Cyprii clironicon Ecclesise grseesc, Francfort, 1087 ; Lequien, Oriens ckristianus in quatuor i atriarcliatus digestus, Paris, 1740, t. I, col. 205-Cuypers, dans les Acta sanctorum, Paris, 1807, t. I augusti, p. 1-251 ; Mathas, pseudonyme de C. Œkonomos, K « Ti/.oyo ; a-. : Ç’.xôç T"iv ï : £<ôtuiv It.icxôt.w xki T"iv £çE ; r ( ; ROTptaovuv T/, ; tv K. â’; 'é/ ;
xaî nEvai/.irç "" XjwtoO ixx’/.v] ! Ti’« ;, Athènes, 1884 (fort superfii M. Gédéon, n « T f. « fx : xo ; nïmi< (36-1K8’i), Constantinople, 1890. C’osi a ce travail que tout le monde se rapporte, bien qu’en lui fasse peut-être un excès d’honneur. L’auteur déclare lui-même, en je ne sais quel passage de son livre, que jusqu’au patriarcat de Cyrille I" I.ucaris, 1620, sa chronologie est incertaine. L’aveu est à retenir, bien que la chronologie, postérieure s 1620, ne soit mieux établie que la chronologie antérieure à cette de mieux, je me suis confié à cet ouvrage, quand il m ilile de faire autrement. Kn dehors de ces ouvrages raux, il faut surtout consulter des études particulières. F I lâcher, D charum Constantinopolitanorum eatalogis, p. 295-384, pour les origines et pour la chronolo èques,
ne 1° jusqu’à Démophile, 806-380. J I, s patriarches de Constantinople du concilt loine
ies, Sergiev Posad, 1896, ouvrage russe que je n’ai pu consulter ; B. W. Brooks, On the lists ofthe patriarche of Constantinople from 638 to 7/5. dans Byzantinische Zeitschrift, 1897, t. vi, p. 38-54 ; The London catalogue of i/te patrie of Constantinople, t. vin. p. 32-39 ; voir aussi tbid., I. v, p sur les patriarches de 815 à 886, voir A. Vasiliev, Byzance et 1rs Arabes (en russe), Saint-Pétersbourg, 1900, p. 147-151 ; sur les patriarches de 888 a 925, de Boor, ’ita Euthymii, Berlin. 1888, p. 94-108 ; Die Abdankungsurku
… dans Byzantinische Zeitschrift, 1892, t. i, 1-664 ; sur Jean VIII Xiphilin, W, Fischer. Studien : ur
Unischen Geschiehte des elften Jahrhunderte, P
in-V., 1*83, p. 2-49 ; sur les patriarches de l’empire de
lill -.- ; yso
i-……. Athènes, 1898 ; sur Athanase l", xtir xiv siècles, vi ir les Mélanges d’archéotogit et d’histoire de
me, Paris. 1887, t. wn. p, 4'>-’« .* ; sur I util me II, 1410-1416, voir des artielo 1 ; dans la Revue des élu, h i v, p. 420 sq. ; t. vi, p, 271 sq. I.. I
tltton du patriarche Marc Xylocaravi, dans le Revu f Orient chi I, t. viii, p. l’il 1 1 B et A. Pt|’Kérami i Vit. Vremennik, S
t k, p. W2-416 ; sur
1215, Vtiir bioii^’. ; l.ifT.VlXOÇ, T’/
LICT. DE Tlllil. CATIIOL.
III.
