Page:A. Challamel.- Les Clubs contre-révolutionnaires.djvu/225

Cette page n’a pas encore été corrigée
215
CLUB MONARCHIQUE

déclaration de la section de la Croix- Rouge porta « que M. de Glermont-Tonnerre ne lui avait remis aucune somme d’argent pour être distribuée à titre de secours aux indigents qui se pressaient autour de son hôtel (1). » Le 31 janvier, la section des Quatre-Nations refusa, en assemblée générale, « la subvention offerte par le Club monarchique. » Le 3 février, une députation de la section du Luxembourg aux Jacobins exprima son mépris pour une offrande « faite par les suppôts de l’esclavage », laquelle ne pouvait « convenir à des hommes libres. » Elle annonça une contribution volontaire de la section, plus forte que la somme proposée. Le 7 février, la section de Notre-Dame ou de l’Ile refusa la somme offerte par les monarchistes. Le 22 février, l’assemblée générale de la section de la Croix-Rouge agit de même. Voici, d’ailleurs, un

« Extrait du registre des délibérations de l’assemblée générale de la section du Luxembourg.

« L’assemblée, instruite par son Comité de l’envoi fait par la Société des Amis de la Constitution monarchique d’une somme de 1027 livres 3 sous 6 deniers, avec une liste de nécessiteux auxquels cette somme était destinée ; considérant quelles peuvent être les causes et quels seraient les effets de cette fastueuse bienfaisance, a, par un mouvement unanime, refusé d’y prendre aucune part, et a chargé son Comité, formé de citoyens qui ont toute son estime et toute sa confiance, de renvoyer promptement à la Société des Amis de la Constitution monarchique ; la somme qui lui a été remise : a arrêté en outre que la présente délibération serait imprimée, affichée, envoyée à la municipalité et à toutes les sections. Lablée, président ; Lebois, secrétaire.

« Pour extrait conforme à l’original, Lebois. « N. B. — La section du Théâtre Français a pris la même délibération (2). »

Le Courrier de Gorsas assurait que le Club monarchique « avait offert son offrande à deux ou trois sociétés philanthropiques, qui l’avaient refusée (3). »

Gorsas remarquait, en outre :

« La section du Luxembourg, en rejettant l’offre de M. de Cler- [1]

  1. (1) Extrait conforme, Arch. Nat., D XXIX" 33, n" 339. (2) Moniteur universel, du 7 février 1791. (3) Courrier de Gorsas, u" IX, du 9 février 1791.