Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
le double de l’arc FK de l’arc EG ajouté à 180 degrès, j’ai 40,44 pour la quantité de l’angle ONP, car je suppose ON parallèle à EF. Et ôtant ces 40,44 de FK, j’ai 65,46 pour l’angle SQR, car je pose aussi SQ parallèle à EF. Et calculant en nême façon tous les autres rayons parallèles à EF qui passent par les divisions du diamètre AB, je compose la table suivante :
| LA LIGNE HF | LA LIGNE CI | L’ARC FG | L’ARC FK | L’ANGLE ONP | L’ANGLE SQR |
|---|---|---|---|---|---|
| 1OOO | 748 | 168,30 | 171,25 | 5,40 | 165,45 |
| 2000 | 1496 | 156,55 | 162,48 | 11,19 | 151,29 |
| 3000 | 2244 | 145,4 | 154,4 | 17,56 | 136,8 |
| 4000 | 2992 | 132,50 | 145,10 | 22,30 | 122,4 |
| 5000 | 3740 | 120 | 136,4 | 27,52 | 108,12 |
| 6000 | 4488 | 106,16 | 126,40 | 32,56 | 93,44 |
| 7000 | 5236 | 91,8 | 116,51 | 37,26 | 79,25 |
| 8000 | 5984 | 73,44 | 106,30 | 40,44 | 65,46 |
| 9000 | 6732 | 51,41 | 95,22 | 40,57 | 54,25 |
| 10000 | 7480 | 0 | 83,10 | 13,40 | 69,30 |
Et il est aisé à voir en cette table qu’il y a bien
plus de rayons qui font l’angle ONP d’environ
40 degrés, qu’il n’y en a qui le fassent moindre ;
ou SQR d’environ 54, qu’il n’y en a qui le fassent
plus grand ; puis, afin de la rendre encore plus
précise, je fais :
