LXXVIII INTRODUCTION
opinion une forme dialectique et une exactitude irréprochable. Derrière une divergence de rédaction pour le choix d’une formule ajoutée à la signature, se découvre un conflit d’apparence irréductible entre deux méthodes, l’antagonisme de deux formes d’esprit. Quoi qu’on ait fait pour éviter toute aigreur personnelle, un tel choc ébranle en Pascal la confiance qu’il mettait dans le jugement de ceux qu’il avait depuis plusieurs années suivis fidèlement jusqu’à encourir les menaces de persécution et de séparation ; et avec cette confiance il lui semble que la vie elle-même l’abandonne 1 .
C. — Les Déclarations faites à Beurrier.
Est-ce à dire que Pascal, en dissentiment avec les Messieurs de Port-Royal pendant une certaine période, qui a précédé de peu sa dernière maladie, ait par là même renoncé aux principes qui lui étaient communs avec ces personnes? La thèse pourrait être soutenue si on était averti qu’il y a eu conflit entre Pascal et Port-Royal sans savoir quelles positions étaient occupées de part et d’autre, et quels considérants chaque parti faisait valoir. Mais, une fois mises au jour les diverses pièces qui ont été conservées relativement à la querelle de 1661-1662, quand on a la précaution de tenir compte des dates et de distinguer des récits plus ou moins directs les écrits mêmes des deux partis, on s’aperçoit que Pascal n’a jamais rien reproché à Port-Royal, sinon sa tiédeur à défendre la mémoire de Jansénius et la doctrine de la grâce efficace. Manifestement c’est à cette divergence que font allusion les déclarations faites dans les derniers jours de sa vie à Paul
____________________________________________________________
1. Voir l’anecdote rapportée par Marguerite Perier, T. X, p. 401.
