Page:Œuvres de Blaise Pascal, IV.djvu/218

Cette page n’a pas encore été corrigée

114 OEUVRES

Molinistes l’entendent, car ils enseignent que ce pouvoir ne donne pas tout ce qui est necessaire pour agir comme celuy que les Molinistes soustiennent, et qu’il n’exclut pas la necessité de la grace efficace pour toute action de pieté... [p. 137].

p. 20. Pour moy j’entends par ces mots [avoir le pouvoir prochain et accomply de faire une action] avoir tout ce qui est necessaire pour faire cette action. Ou pour parler encore plus precisément, avoir tout ce qui est principe necessaire et antecedent de faire cette action....

p. 22 . L’on pourroit respondre à ceux qui auront cette pensée qu’à proprement parler la définition d’un mot ne peut estre fausse, pourveu qu’on ne responde pas des autres, mais seulement de soy-mesme, et qu’on ne dise pas, par un tel mot on entend cecy ; mais seulement, par un tel mot j’entend cecy. Et qu’elle peut encore moins estre cause de fausseté, pourveu qu’on le prenne tousjours en un mesme sens..... Il sera tousjours permis de substituer la definition en la place du definy, et d’exprimer la mesme notion par des termes qui ont le mesme sens et la mesme force [4e Pr. p. 250]... On demandera peut-estre laquelle de ces deux notions du pouvoir prochain, est la veritable. Je respond que les notions des mots sont aussi veritables les unes que les autres, pourveu qu’elles soient d’une part egalement authorisées par l’usage, et que de l’autre elles n’enferment rien qui se contredise.

Or il est certain que celle que j’ay apportée est tres autorisée par l’usage, et que celle de quelques nouveaux Thomistes n’est en usage que parmy eux.

Et pour la verité de la notion en soy, il est encore certain que la notion du pouvoir prochain, telle qu’elle est exprimée dans la definition que j’en ay donnée n’enferme aucune contradiction.

Mais la definition que quelques nouveaux Thomistes en apportent paroist à la pluspart du monde contenir une contradiction. Que s’ils en peuvent neantmoins former une idée dont les termes ne se destruisent point les uns les autres, il leur sera permis alors d’exprimer cette idée par le mot de