Discussion utilisateur:Acélan/2011

Remplacement É --> E

Utilisateur:Acélan/Brouillon demande de remplacer dans certains cas les capitales accentués par des capitales non accentués, est-ce que ce n'est pas plutôt le contraire qu'il faut faire dans la liste des articles de l'encyclo ? L'habitude sur ws est de considéré que Edile dans un scan est une limitation de la font et pas une volonté de l'auteur, limitation de font que nous n'avons pas à respecter. — Phe 27 décembre 2010 à 13:51 (UTC)

D'accord, c'est parti. La fin pour ce soir très tard ou demain dans la journée. — Phe 27 décembre 2010 à 17:34 (UTC)

J'ai laissé celle qui demande une regexp pour l'instant, il faudra que je fasse un run séparé pour celle là. — Phe 27 décembre 2010 à 17:35 (UTC)

Une dernière chose pour ce soir, dans ce diff, est-ce qu'il ne faut pas aussi remplacer Archoeol. --> Archæol. (ae ligature ou oe ligature ?) — Phe 27 décembre 2010 à 17:38 (UTC)

Sur la série courante de Utilisateur:Acélan/Brouillon,

&#189 ; → <math>\scriptstyle\frac{1}{2}</math>

tu ne préfère pas le caractère unicode ½ ?

Non, vu que les fractions sont sous cette forme dans l'Encyclopédie.

Pour

QUANTITE|Q|13}} → |QUANTITÉ|Q|13}}

il manque bien le | dans les Page: et il faut l'ajouter ? — Phe 18 janvier 2011 à 18:08 (UTC)

Effectivement, il faut l'ajouter, oui. Merci ! --Acélan (d) 18 janvier 2011 à 20:06 (UTC)

Remplacement automatisé de texte

Bonne année à toi aussi,

si tu vois que j'oublie de faire passer le bot, aucun passage pendant plus de 4 ou 5 jours, n'hésites pas à me le rappeler sur ma page. 2 janvier 2011 à 20:33 (UTC)

Modèle:Surligner

Bonjour, JackPotte et moi demandons ton avis ici et pour Modèle:PointSous, juste au-dessus. --Rical (d) 27 janvier 2011 à 09:27 (UTC)

Utilisateur:Phe/Test5

Bonjour, cette page va peut-être t'intéresser, je n'ai fait tourner le script que sur le volume 1. Un point à noter, je travaille à partir d'un dump de la base de données vieux de 5 ou 6 jours, il est possible que certaines entrées aient été corrigé depuis. — Phe 30 janvier 2011 à 19:40 (UTC)

La façon de travailler reste à définir, il faut voir d'abord ce que je peux faire de plus, la page était seulement un test pour voir si tu es intéressé. Je n'ai pas le temps ce soir mais demain je rajouterai pour la seconde section des suggestions, dans certain cas le script devrait pouvoir proposer la correction, "Tarentule --> Tarentule ou Tarantule" par exemple. Pour l'instant il vaut mieux que tu ne travailles pas sur cette page, on en reparle demain ou après-demain au plus tard. Pour te situer la taille du travail à faire, sur les 17 volumes il y a 1737 appel à Encl incorrect et 4961 appel correct mais ou le lien est cassé, il va falloir trouver une façon de faire qui minimise le nombre de manipulations à faire :) — Phe 30 janvier 2011 à 20:20 (UTC)

Bon, ça avance, j'ai déplacé la page vers Utilisateur:Phe/Diderot/EncL/1 et ajouté des suggestions de remplacement, je ne gére que le premier cas, le nom de la section est correct et ce sont les appels à EncL qui sont à corrigé, les lignes sont sous la forme : « [lien cassé] : liste de page ou l'on trouve ce lien [lien corrigé (l'affichage est identique au lien cassé mais le lien pointe ailleurs)] ancien code\nnouveau code ». Si la modification te convient tu peux copier/coller la partie "ancien code\nnouveau code" tel quel dans ta page brouillon (le \n est plus pratique pour moi que le «  →  » que tu utilisais). Les suggestions sont basées sur des similitudes entre l'ancre utilisé dans EncL et les noms de sections, ça a l'air de marcher plutôt bien, sur 252 section non trouvé, il y en a 196 pour laquelle une suggestion existe et la plupart m'ont l'air correcte.

Pour la suite, est-ce que tu peux ajouter

document.write('<script type="text/javascript" src="' 
   + 'http://fr.wikisource.org/w/index.php?title=User:Phe/Diderot.js'
   + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

à ton vector.js ou monobook.js suivant ce que tu utilises, forcer un rechargement du javascript et recharger Utilisateur:Phe/Diderot/EncL/1, puis me dire si tu as bien deux case à cocher à coté de chaque ligne ? (le script ne fait rien d'autre pour l'instant). Si ça ne marche pas il faudra continuer à procéder par copier/coller des modifications à faire. Si ça marche il me reste à ajouter le deuxième type de suggestion sur chaque ligne (appel correct mais titre de section à changer dans les Page:* et sous-page de ThomasV à mettre à jour) et finir le javascript pour pouvoir selectionner les bonnes suggestions d'un click. — Phe 31 janvier 2011 à 17:42 (UTC)

La syntaxe est bonne, trois poblèmes potentiels : 1) tu as a oublié de forcer le rechargement du javascript, ctrl-F5 avec internet explorer, shift-click sur reload sur firefox 2) tu avais déjà la page Utilisateur:Phe/Diderot/EncL/1 dans un onglet et tu as oublié de la recharger, dans ce cas la page utilise l'ancien javascript, pas celui modifié, 3) tu es sur que tu utilises monobok et pas vector comme skin, auquel cas c'est /vector.js la bonne page à modifier ? Sinon quel est navigateur et quel est sa version ? — Phe 31 janvier 2011 à 19:41 (UTC)

Oui la syntaxe dans Brouillon est correct, mais je viens de voir que tu as copier/coller la page la bas, le script ne fonctionne que sur les pages nommées Utilisateur:Phe/Diderot/EncL/**** — Phe 31 janvier 2011 à 19:43 (UTC)

Les boutons ne font rien pour l'instant, je complèterai le script demain, je voulais savoir si ça fonctionnerait chez toi avant d'avancer. En attendant il est probablement plus simple pour toi que tu continues de travailler sur ta page Brouillon comme tu avais commencé. Quand le script sera finis les lignes présenteront deux choix, corriger les appels à EncL ou corriger le nom de section, les boutons serviront à choisir, un fois que tu auras fait ton choix pour quelques lignes (ou quelques dizaines de lignes ...), un appui sur le bouton submit en bas de la page lancera une fonction du script qui édite la page, ajoute des marqueurs dans le code pour sauvegarder tes choix et sauve la page. Si tout marche comme je le souhaite le travail consistera uniquement à valider avec les boutons les choix et le reste sera entièrement automatique. Je ne sais pas si j'aurais le temps de finir demain, je te mets un mot quand c'est prêt à fonctionner. — Phe 31 janvier 2011 à 21:00 (UTC)

---

Voila tout est prêt, il faut que tu forces un rechargement du javascript pour avoir la dernière version, j'ai à nouveau déplacé la page, le point d'entrée est Utilisateur:Phe/Diderot/EncL, pourrais-tu faire quelques essais sur le tome 2 ? dix ou vingt des deux genres, pas plus, puis me mettre un mot et je lancerai le bot pour faire les corrections sur les entrées validées. Quelques points :

• Les deux boutons sont sélectionnable mais un seul doit être sélectionné.
• Si tu fais une erreur, tu peux toujours changer ton choix plus tard.
• À partir du moment où tu me dis que c'est bon pour faire les remplacements sur un volume, il ne faut plus éditer la page de ce volume avant que le bot ait fini (quelques heures) : le robot met à jour la page pour supprimer les entrées validées et il ne comprendrait pas qu'entre les corrections et la suppression de ces entrées il y a eu des modifications.
• Les sous-pages de Utilisateur:Phe/Diderot/EncL ne devraient jamais être édité à la main à moins de bien en comprendre la syntaxe.

Une fois lancé le robot est censé mettre à jour les Page:* et les sous-pages de Thomas, puis supprimer les entrées validées. Donc pour l'instant fait toi la main sur le volume 2, n'en fait pas trop car je voudrais vérifier si toute les modifications correspondent bien à ce qui était demandé et après on pourra passer à la vitesse supérieur et faire volume par volume (ou plus d'un volume à la fois).

Tu verras que les pages de travail ne sont pas très lisibles, j'ai du placer des marqueurs <1> ..</1><2>...</2> et des soulignés pour que la collecte de tes choix soit plus facile de mon côté. — Phe 1 février 2011 à 17:57 (UTC)

---

Oui, les modifications sont bien dans cet ordre, pour la deuxième question, tu veux dire que dans le second volume on retrouve des entrés déjà corrigés dans le premier volume ? — Phe 1 février 2011 à 20:07 (UTC)

Oups, oui effectivement il ya des tas de doublons, flute flute... il faut que je corrige, ça va probablement pas mal diminuer le nombre de correction à faire... — Phe 1 février 2011 à 20:08 (UTC)

Flute, nos messages se sont croisés, je viens d'éliminer les doublons du volume 2 et j'ai perdu tes modifications dans la manipulation ..., tu peux recharger la page et refaire ? je ferais tourner le bot demain matin et on verra si on peut vraiment se lancer. — Phe 1 février 2011 à 20:20 (UTC)

Voila, ça c'est passé impeccablement, quelques exemples : [1], [2], [3] et le nettoyage des suggestions : [4]. Si ça te semble correct tu peux y aller. Deux différences depuis hier. D'abord j'ai amélioré les suggestions, elles sont plus nombreuses (95% à peu près) et plus rarement fausses. Ensuite, une fois que tu as accumulé assez de suggestions (un ou plusieurs volumes) tu me mets un mot pour que je lance le truc, et je te remettrai un mot quand tu pourras recommencer à travailler sur les validations. — Phe 2 février 2011 à 09:32 (UTC)

On pourrait les laisser sur les pages de validations pour l'instant, une fois fini il ne restera qu'eux et il sera plus facile de voir quoi en faire, soit encore améliorer les suggestions, soit les déplacer à la main en bloc vers ta page de brouillon pour que tu puisses travailler dessus. À moins qu'il te gène pour travailler sur les pages de validations, autant les y laisser pour l'instant. — Phe 2 février 2011 à 09:59 (UTC)

Voila, c'est parti, Utilisateur:Phe/Diderot/EncL/Non trouvé/2 a été nettoyé des suggestions et tu peux recommencer à valider sur une ou plusieurs des pages de validations dès maintenant (les corrections elle même sont en cours mais tu peux déjà revalider à nouveau). Une astuce sur ce diff [5], il est faux car la section n'était pas correcte, ce n'est pas vraiment un problème car quand cette page sera validé le titre de section sera corrigé et au dump suivant il apparaîtra dans les suggestions à corriger, et d'une manière plus général, si tu corriges un titre de section comme ici, tu à le choix entre corriger tout les liens qui aboutisse à cette page (pas facile à retrouver...) ou simplement attendre le dump suivant pour que la correction soit proposé. Les dumps se font en ce moment au rythme d'un tout les 9 à 10 jours. — Phe 2 février 2011 à 10:58 (UTC)

J'oubliais, pour les corrections sur ta page brouillon je les ferais à part plus tard, je ne sais pas trop quand, tant qu'il reste sur ta page de brouillon ils ne sont pas perdu de toute façon. — Phe 2 février 2011 à 11:01 (UTC)

---

Oui, je vois d'où ça vient, toutes les sous-pages de ThomasV sont touchés, je vais corriger le bot, annuler toutes les modifications des sous-page de Thomas et refaire tourner juste cette partie du bot. Sur la page 4 il reste un problème que je ne comprends pas, il y a deux entrées avec le même nom *[[DL#652:652|DE]] et *[[DL#808:808|DE]] — Phe 2 février 2011 à 13:28 (UTC)

Voila, les diffs m'ont l'air correcte maintenant [6], le 4 m'a encore posé un pb mais j'ai corrigé à la main. Il faudra que je vérifie les diffs sur ces pages à chaque run. Le même problème a du aussi se produire dans la page:562 et peut-être 808. — Phe 2 février 2011 à 13:38 (UTC)

Je viens de penser qu'il serait sans doute mieux de ne pas valider les mot de deux lettres qui existe en deux exemplaires avec comme seule différence un diacritique ("de" et "dé", "ne" et "né" etc.) le bot ne peut pas faire la différence entre un "DE" qui devrait pointé vers "DÉ" et un "de" qui pointe déjà correctement vers "DE". Au dessus de de deux lettres je crois que le contexte est suffisamment long pour qu'il n'y ait pas d'erreur. Le problème est que si on introduit ce genre d'erreur, elle seront très difficile à retrouver après. — Phe 2 février 2011 à 13:58 (UTC)

Le problème vient de Page:Diderot - Encyclopedie 1ere edition tome 14.djvu/116, les sections sont imbriqués les unes dans les autres et une des section s'appelle "rente", il faut de toute façon réparer la Page:116 et ignorer cette entrée, au prochain dump la suggestion devrait être correcte, ou éditer la page de suggestion pour faire la correction de la suggestion et la valider. — Phe 2 février 2011 à 17:40 (UTC)

Je viens de voir ça [7], DÉSTITUTION --> DESTITUTION. Dans /4 il n'y avait qu'une page à corriger et tu l'as fait, mais ce n'est pas suffisant, il y a peut être d'autre volumes > 4 qui utilise ce lien et ce lien ne sera plus listés dans les sous-pages des autres volumes car les doublons sont éliminés, même avec une seule occurrence il vaut mieux valider plutôt que de corriger à la main, c'est la seule façon d'être sur que tout les liens seront corrigés. Ceci dit, su tu l'as déjà fait, ce n'est pas grave, ces liens apparaîtront à nouveau lors de la mise à jour après le prochain dump. — Phe 2 février 2011 à 17:48 (UTC)

Ah d'accord, j'avais mal compris la correction, oui dans ce genre de cas il vaut mieux corriger la page de suggestion, valider, puis laisser faire le bot. — Phe 2 février 2011 à 18:06 (UTC)

Je lancerai le bot demain matin, quand tu verras que le bot a nettoyé /5 tu pourras reprendre. — Phe 2 février 2011 à 20:37 (UTC)

Voila, c'est en cours, pages de suggestion nettoyé. — Phe 3 février 2011 à 10:39 (UTC)

Les 10, 11, 12, 13, 14 et 15 (partiellement fait) sont nettoyés. Est-ce que tu aurais le temps de finir 15 à 17 pas trop tard dans la journée ? le prochain dump aura lieu d'ici 24h et si le bot à le temps de faire toutes corrections avant son démarrage, ça serait intéressant.

Sinon, pour les appels incorrects, par exemple Page:Diderot_-_Encyclopedie_1ere_edition_tome_13.djvu/188) {{EncL|Tempérans|?|?|?}} --> {{EncL|Tempérans|?|?|?}}, ça ne se passe pas bien du tout, le robot ne fait quasiment aucune suggestion, il y en a un peu plus de 1600... Je suppose que c'est normal, si des suggestions existaient, le robot de ThomasV aurait corrigé les appels. Je les ais tous mis en vrac sans suggestion dans Utilisateur:Phe/Diderot/EncL/Incorrect, si tu as des idées de comment trouvé des suggestions, fais moi signe. — Phe 4 février 2011 à 09:33 (UTC)

J'ai remis toutes les sous-pages à jour à partir du dump de hier, il y quelques validations à refaire typiquement dans ce genre de cas : Utilisateur:Phe/Diderot/EncL/Non trouvé/3, la section APOTHÉOSE a été modifié mais il existait des liens qui fonctionnait vers l'ancien nom, il faut donc faire le choix 1.

Pour les XREF, je regarderai, la syntaxe semble assez simple <XREF>une suite de EncL potentiel séparé par des virgules</XREF>. — Phe 5 février 2011 à 12:22 (UTC)

Pour Kermes c'est un problème d'interface, les choix sont en théorie exclusif, un seul doit cliqué mais l'interface permet de valider les deux, dans ce cas c'est le choix 1 qui est toujours utilisé, il faut dévalider le choix 1 et valider le choix 2 si tu veux changer ton choix. — Phe 5 février 2011 à 12:42 (UTC)

---

XREF transformé en EncL, on verra au prochain dump ce que ça donnera à une date indeterminé, les dumps ont été à nouveau stoppé. — Phe 13 février 2011 à 09:03 (UTC)

Avis pour les légendes

Bonjour Piero,
Je vois que tu me demandes mon avis, alors je le donne ;-) Pour les légendes, je fais comme toi, je les intègre à l'image. --Acélan (d) 13 février 2011 à 11:09 (UTC)

Merci Acélan (décidément, rien ne t’échappe :-). Je suis tombé un peu tardivement sur ton original. N'hésite pas à normaliser ce qui est utile, hein ?
PS : et bonne année, bien sur. Piero (d) 13 février 2011 à 11:40 (UTC)

mæcene: mécène

Bonjour Acélan,

Est-ce suite à une fausse manœuvre que tu as enlevé cette ligne :

*mæcene: mécène

du dictionnaire, ou était-ce voulu et y as-tu vu une erreur que j’aurais commise ? J’avais trouvé cette forme ici. D’autre part je convertis parfois œ en æ parce que æ en italiques devient souvent œ au XVIe siècle (aïe, cette explication devient incompréhensible parce que j’ai justement mis ces diphtongues en italiques ! En ajoutant un nowiki tu peux voir ceci : D’autre part je convertis parfois ''œ'' en ''æ'' parce que ''æ'' en italiques devient souvent ''œ'' au XVIe siècle). --Zyephyrus (d) 16 mars 2011 à 10:24 (UTC)

En fait tu avais raison : j’ai corrigé. --Zyephyrus (d) 16 mars 2011 à 10:44 (UTC)

Les Mystères de Londres

C'était ce soir la dernière ligne droite :) — Phe 1 juillet 2011 à 21:10 (UTC)

Oui, enfin ! mais c'était un vrai plaisir ;-) --Acélan (d) 1 juillet 2011 à 21:12 (UTC)

Je viens de faire une tentative de texte pour liseuse, premier roman-fleuve (4 volumes) du projet. Si vous trouvez le lien publicitaire trop voyant, vous pouvez le réduire ou le mettre ailleurs. --Wuyouyuan - discuter 3 juillet 2011 à 14:24 (UTC)

C'est très bien, j'approuve tout à fait le projet. Wikisource aura plus de visibilité en proposant (enfin) des formats pour liseuse. --Acélan (d) 3 juillet 2011 à 14:37 (UTC)

Je suppose que vous allez commencer l'édition d'un nouvel ouvrage. Si on met en place dès le début les aménagements nécessaires pour que le générateur d'ebook s'y reconnaisse, la fabrication elle-même ne prend que quelques minutes (plus le temps de construire les volumes, mais là je me suis fait plaisir; j'aurais pu aussi bien utiliser les "texte entier" que vous avez réalisés). Voir ce que j'ai ajouté à chaque tête de chapitre, et le document Wikisource:Des formats variés pour Wikisource/Technique provisoire. L'ajout par copier-coller ne coûte qu'un instant. --Wuyouyuan - discuter 4 juillet 2011 à 09:39 (UTC)

Je veux bien, mais il faudrait m'aider (je ne comprends pas trop la syntaxe de tout ça, et j'ai peur de faire des erreurs) en faisant une première modification directement dans le texte que je suis en train d'éditer : Les Combats de Françoise du Quesnoy. Je m'occuperai de la suite. --Acélan (d) 4 juillet 2011 à 10:01 (UTC)

J'ai répondu chez moi. --Wuyouyuan - discuter 6 juillet 2011 à 11:47 (UTC)

bonjour, il ne reste que les pages de garde à valider dans : "Livre:Gautier - Les jeunes France, romans goguenards.djvu"

Balise dans le Désespéré

Bonjour,

Tout d’abord merci pour tes corrections sur Le Désespéré. Je ne compte plus les livres que tu m’as aidé à corriger ! Pour répondre à ta question, la balise <span> utilisée comme cela s’appelle une ancre : sa seule utilité est de « marquer » une position dans le texte, position qui est identifiée de façon unique grâce à l’attribut id=…. L’intérêt est ensuite de pouvoir faire un lien qui pointe directement vers cette ancre : lorsqu’une page contient une balise possédant un attribut id=…, le lien vers cette ancre est de la forme [[nom de la page#nom de l’ancre]] (ceci fonctionne aussi pour les url). Exemple : Le_Désespéré/Texte_entier#chapitre46.

Dans le cas de Le Désespéré, j’avais utilisé ce procédé car je faisais une transclusion par partie et non par chapitre. Je voulais donc pouvoir afficher une table des matières au début de chaque partie contenant des liens vers les chapitres de la partie, en utilisant ce système d’ancre. Mais j’ai vu que tu es repassé à une transclusion par chapitre, et je pense que tu as eu raison de le faire car elles ne figurent pas dans l’édition originale. J’avais posé la question ici, car elles étaient présentes quand j’avais commencé à travailler sur le texte.

Je compte me remettre à la relecture de Le Désespéré une fois Le Salut par les Juifs terminé. Cordialement, Zaran (d) 4 septembre 2011 à 14:21 (UTC)

Pottier

Merci d'avoir pris la bonne édition pour le passage en mode page, et félicitations pour l'initiative ! Juste une chose : faire attention à placer la "Catégorie:Poèmes", qui s'efface si on n'utilise pas le bandeau spécial. Enmerkar (d) 9 septembre 2011 à 15:33 (UTC)

Livre:Rémusat - Le Livre des récompenses et des peines.djvu

Bonjour,

j'ai remarqué que vous ajoutiez des espaces insécables, cela ne me dérange pas, rien n'oblige à mettre ou ne pas mettre ces espaces, c'est selon les gouts des contributeurs. Et aussi vous retirez des mots que j'ai mis en correction, comme pour le mot plûpart ou reflexions : n'est-ce pas un faute ? (remarquez que l'auteur écrit dans la suite de l'ouvrage réflexions et plupart.) Vous avez aussi retirer une correction page 19, pour un mot doublé « et en en suivant » : je ne comprends pas du tout. Pourrez-vous s'il vous plait me faire connaitre les raisons de ces changements ? Merci. Pikinez (d) 11 septembre 2011 à 12:33 (UTC)

Merci pour la réponse, et pour la validation des pages. Bonne continuation. Pikinez (d) 11 septembre 2011 à 15:04 (UTC)

Merci . Pikinez (d) 21 septembre 2011 à 13:27 (UTC)

En comparant avec les autres notes, que je partage votre avis. Je vais corriger. Merci encore ! Pikinez (d) 21 septembre 2011 à 13:58 (UTC)

Béranger

Hello! Thanks for a interwiki-linking. You know some Russian, could you determinate the French originals for this Russian translations:

• ru:Муравьи (Беранже/Михайлов)
• ru:Начнём сызнова (Беранже/Григорьев)
• ru:Моя весёлость (Беранже/Курочкин)
• ru:Королевская фаворитка (Беранже/Курочкин)
• ru:Волшебная лютня (Беранже/Курочкин)
• ru:Барабаны (Беранже/Курочкин)
• ru:Охрипший певец (Беранже/Тхоржевские)
• ru:Бонди (Беранже/Тхоржевские)
• ru:Моя трость (Беранже/Тхоржевские)

-- Sergey kudryavtsev (d) 26 septembre 2011 à 13:53 (UTC)

Le Désespéré

Je viens de finir la relecture du Désespéré. Il restait effectivement quelques erreurs de ponctuation, mais comme tu dis, leur usage est souvent assez peu naturel et dans l’ensemble il restait très peu d’erreurs. Merci pour tes relectures. Zaran (d) 30 septembre 2011 à 10:28 (UTC)

Les Fous

Bonjour, il y a un menu en plein milieu du texte... je ne sais pas trop à quoi c'est dû Sapcal22 (d) 2 octobre 2011 à 09:09 (UTC)

Finalement, c'est peut être normal même si c'est très bizarre, bonne journée Sapcal22 (d) 2 octobre 2011 à 09:11 (UTC)

C'est la note qui apparaît sous la barre de navigation. Je ne sais pas commet éviter cela, mais ce n'est pas très heureux, en effet. Je vais poser la question (d'autant que je viens de remarquer ce problème dans un autre cas plus gênant. --Acélan (d) 2 octobre 2011 à 09:13 (UTC)

Le Jardin des supplices

Bonsoir, j'ai importé le scan seulement pour être sûr que ce soit la bonne édition qui soit utilisée, sans intention d'y travailler moi-même. Enmerkar (d) 4 octobre 2011 à 18:05 (UTC)

Ponchon

• Bonsoir, il faudra attendre un peu, je n'ai pas la page manquante dans mes scans... je n'aurai pas le livre avant la fin de semaine prochaine si tout se passe bien. Sapcal22 (d) 21 octobre 2011 à 22:18 (UTC)
  • Fait... et merci pour avoir rectifié l'erreur Sapcal22 (d) 28 octobre 2011 à 08:43 (UTC)

À la bonne franquette

Bonsoir. C'est la première fois que je contribue autant sur Wikisource, ça me fait vraiment plaisir d'avoir réussi à tout valider, pour que ce livre soit terminé. J'espère que je n’ai pas fait d'erreurs, j’ai bien essayé de tout relire, j’ai parfois corrigé quelques petites erreurs, car je suis encore inexpérimenté. Par ailleurs le texte est assez amusant à lire, donc ce n'était pas un trop lourd travail (pour moi qui n’aime pas lire, à la base...). Merci bien à toi pour tout ce que tu fais . Cordialement, Sebleouf (d) 15 novembre 2011 à 18:45 (UTC)

Il reste toutefois deux pages à valider, que je préfère laisser n'étant sûr en rien des modifications à apporter (ou à ne pas apporter). Mais je te fais confiance et je peux valider juste pour valider, et à ce compte là, le livre sera terminé. Sebleouf (d) 15 novembre 2011 à 18:48 (UTC)

Erreur ou non ? là est la question

• J'ai reporté les infos que tu as apportées sur l'accord du superlatif ici. Ça me parait pertinent. Sapcal22 (d) 23 novembre 2011 à 21:49 (UTC)

pages de discussions des textes et des livres

Bonsoir Acélan,

C’est vrai que je ne pourrai pas tout remplir au rythme où les œuvres se créent sur Wikisource, surtout lorsque ce sont des contributeurs aussi actifs que toi qui les créent… Félicitations pour ton merveilleux et inlassable travail !  :) --Zyephyrus (d) 19 décembre 2011 à 22:15 (UTC)

export epub et poèmes

Bonjour Acélan, tu parles vraiment toutes les langues dans lesquelles tu accueilles si gentiment tes visiteurs ? :)

J'ai vu ta remarque sur le scriptorium, et je suis bien d'accord qu'il va falloir travailler la feuille de styles pour présenter les poèmes… par contre, pourrait tu m'indiquer un titre à utiliser pour faire des tests, car je dois dire, que là, tout de suite, comme ça, j'ai un peu de mal à trouver un recueil de poèmes dans Catégorie:Bon pour export… :)

Merci de ton aide… c'est comme ça qu'on arrive à peaufiner le produit final, qui avance à grands pas… --Cordialement, Hélène (d) 31 décembre 2011 à 08:11 (UTC)

Les langues, je les lis plus ou moins ; les parler, c'est autre chose :)

J'ai effectué quelques modifications sur Albert Samain (Souvenirs), après avoir testé le passage en epub, mais à cause des poèmes, je ne l'ai pas mis en "bon pour export" ; je viens de retester à l'instant, et là, plus d'indentations pour les poèmes, je suppose que quelque chose a été modifié (avec succès) dans la matinée. Cordialement, --Acélan (d) 31 décembre 2011 à 10:19 (UTC)

Toi qui travailles sur les poèmes, et qui a été confronté au problème des "vers longs", peux-tu, stp, aller voir ma proposition sur le Scriptorium (sous Mémo pour les contributeurs) concernant un modèle permettant un traitement beaucoup plus simple…

Ton avis sur les indentations m'intéresse aussi :) - Merci - --Cordialement, Hélène (d) 31 décembre 2011 à 11:33 (UTC)