Discussion Page:Maison rustique du XIXe siècle, éd. Bixio, 1844, I.djvu/55

Texte vertical dans l'en-tête de colonnes

Le modèle {{Rotation}} occupe trop de place. —Jérôme Potts (d) 1 mai 2020 à 09:58 (UTC)

Problème réglé avec l’emploi de <span style="writing-mode:vertical-rl;transform: rotate(180deg);white-space:nowrap;">. . .</span> à la place du modèle {{Rotation}} .--Raymonde Lanthier (d) 20 mai 2020 à 12:52 (UTC)

Raymonde Lanthier : Merci beaucoup ! J'avais commencé à chercher le bon code CSS à mettre, mais n'avais pas encore abouti ; puis j'ai laissé de côté et voilà que je reviens et vous donnez la solution. —Jérôme Potts (d) 2 juillet 2020 à 08:52 (UTC)

Correction de "tenacité"

La publication de la page, le 19 mai 2020, corrige le mot tenacité. Le dictionnaire Littré, contemporain de la Maison rustique, retient effectivement l'orthographe "ténacité", mais mentionne aussi l'orthographe "tenacité" en usage au XVI^ième siècle. A titre de comparaison, le Littré orthographie le pluriel d'instrument de la manière moderne ("instruments") mais mentionne également l'orthographe du pluriel que l'on retrouve dans la Maison rustique ("instrumens") comme un usage du XVI^ième siècle. Il me semble que l'on peut ne pas corriger le mot pour respecter les conventions éditoriale et utiliser plutôt le modèle {{modernisation}}. --Laurent Jean-Marie North (d) 20 mai 2020 à 08:20 (UTC)

Raison de la correction :

Correction  : « tenacité » → « ténacité » (coquille : uniformisation de la graphie avec les douze autres occurrences du mot sur la même page)

--Raymonde Lanthier (d) 20 mai 2020 à 12:52 (UTC)

Raymonde Lanthier : ; Pour ma part, je suis OK pour la correction opérée sur "tenacité" ; l'utilisation systématique le l'orthographe moderne valide cette position. Toutes mes excuses pour cette remarque inappropriée. Laurent Jean-Marie North (d) 24 mai 2020 à 09:03 (UTC)