Discussion Page:Mémoires de l’Académie des sciences, Tome 6.djvu/592

Exposant

Dans la 6e formule, sin phi devrait avoir l’exposant 2. Comment marquer la correction ? Fabrice Dury (d) 28 juillet 2016 à 15:54 (UTC)

Bien vu, tu as refait les calculs ? Il faut utiliser le modèle Erratum avec la syntaxe {{Erratum|texte-avant-correction|texte-final}}. --Nalou (d) 28 juillet 2016 à 17:17 (UTC)

Oui, j’ai refait les calculs pour en avoir le cœur net (exposants difficiles à lire). Merci pour le tuyau Erratum. Est-ce que ça marche à l’intérieur des balises <math> ? Fabrice Dury (d) 28 juillet 2016 à 20:09 (UTC)

Ni le modèle Erratum, ni Corr ne semble fonctionner dans l’environnement math... Peut-être que l'on peut utiliser une note de bas de page.--Nalou (d) 29 juillet 2016 à 10:22 (UTC)

En effet, pour que ça marche, je constate qu’il faut sortir des balises <math></math>. Mais ça marche, je viens de le vérifier en utilisant le modèle corr et en englobant les six formules dans la correction. Je ne suis pas sûr que le jeu en vaille la chandelle. Fabrice Dury (d) 29 juillet 2016 à 12:29 (UTC)

Points

Navier met des points à des endroits inattendus, non seulement comme signe de multiplication mais aussi juste après sin et cos (il écrit sin. et cos.). Je serais d’avis de les mettre. Fabrice Dury (d) 28 juillet 2016 à 16:30 (UTC)

Effectivement, j'en ai omis un certain nombre, notamment les $\sin .$ et $\cos .$ parce que je trouvais que ça portait à confusion avec les points des multiplications. Ça me paraissait être une modernisation assez transparente mais je peux les remettre si tu juges que c'est préférable. --Nalou (d) 28 juillet 2016 à 17:17 (UTC)

Dans un cas comme ça, c’est tout l’un ou tout l’autre. En l’absence de procédé de modernisation (simple !) de textes mathématiques, je serais partisan de la fidélité, tant que le sens n’est pas gravement altéré… Donc avec les points comme les écrit Navier. Fabrice Dury (d) 28 juillet 2016 à 20:14 (UTC)

J’ai ajouté les points (comme Navier), sauf celui après le $\alpha ^{4}$ de la première formule, par symétrie avec les deux formules suivantes. Fabrice Dury (d) 28 juillet 2016 à 21:57 (UTC)

Alignement

J’aurais souhaité aligner les six premières formules sur leur signe =. Qu’en penses-tu ? Et est-ce facile à faire ? Fabrice Dury (d) 28 juillet 2016 à 22:00 (UTC)

Effet attendu (ici avec l’autre syntaxe) :

$\alpha ^{4}\cos .\psi$	$=$	$\cos .^{5}\psi \cos .^{4}\varphi ,$
$\beta ^{4}\cos .\psi$	$=$	$\cos .^{5}\psi \sin .^{4}\varphi ,$
$\gamma ^{4}\cos .\psi$	$=$	$\cos .\psi \sin .^{4}\psi ,$
$\alpha ^{2}\beta ^{2}\cos .\psi$	$=$	$\cos .^{5}\psi \sin .^{2}\varphi \cos .^{2}\varphi ,$
$\alpha ^{2}\gamma ^{2}\cos .\psi$	$=$	$\cos .^{3}\psi \sin .^{2}\psi \cos .^{2}\varphi ,$
$\beta ^{2}\gamma ^{2}\cos .\psi$	$=$	$\cos .^{3}\psi \sin .^{2}\psi \sin .^{2}\varphi .$

Je m'étais posé la question de ce qu'il fallait choisir. J'ai fait la modification. En syntaxe LaTeX, dans l'environnement align, c'est le marqueur & qui permet de définir le point d'alignement. Je l’avais mis à gauche et l'ai simplement déplacé avant le signe =. --Nalou (d) 29 juillet 2016 à 07:34 (UTC)

Parfait ! Fabrice Dury (d) 29 juillet 2016 à 08:23 (UTC)