Peut-on considérer cela comme une revue ou pas, ça me semble très limite, moi je considère ça comme le journal d'un écrivain de Dostoïevski qu'on a mis en livre.
Mémoires d’une ex-palladiste parfaite, initiée, indépendante
Sujet sur Discussion utilisateur:Hsarrazin
d'après (FRBNF 328131278) c'est effectivement une publication en série, en 22 fascicules, qui sont ici regroupés en 1 volume, c'est donc intellectuellement une revue...
Quel est l'enjeu, de ton point de vue, du fait que ce soit une "revue" ? Tu n'as pas besoin de retrouver les auteurs, ni les facsimile, ni de créer une table, puisque c'est déjà fait... ^^
je n'avais pas l'intention de créer quoi que ce soit, je voulais seulement savoir. Merci .
ah ok. 
donc, oui, ça a été publié comme une "Revue", même si c'était un "fake" 
quand tu crées des pages "revue" Merci de me le signaler comme celle-ci L’Opinion publique (Journal), en as-tu créer d'autres ?
Oui, j'ai créé :
- Le journal de la jeunesse (il y avait une sous-page mais pas la page principale)
- Journal de Bruxelles (1790-1800), idem
- L’Opinion_publique_(Journal) pour La tour de Trafalgar, qui était incorrectement classé en Catégorie:Journaux, alors que c'est l'Opinion publique qui en est un...
Je les ai aussi reliés à la notice wikidata kivabien ^^ (voir lien dans la colonne de gauche)
ok merci m'dam.
on fait comment là : Le Journal de la jeunesse et Le journal de la jeunesse que tu as créé
oup, désolée, j'avais pourtant vérifié... mal sans doute... dédoublonnage par redirection... Fait 
ok Merci
le lien sur le facsimile n'avais pas de majuscule, d'où mon doublonnage ;)
oui j'ai vu, y'a pas mort d'homme ;)