reliques de saint Hippolyte et de saint Tiburce furent apportées à Saint-Denis[1].
Si, pour le règne de Louis le Débonnaire, Primat puisa presque exclusivement dans la Vita Hludowici, la meilleure source historique de cette époque, il n’agit pas de même à l’égard du règne de Charles le Chauve. Il semble avoir ignoré ou complètement négligé Nithard, l’historien si complet et si bien informé des dissensions qui agitèrent les années 840 à 843. Plus des trois quarts de ce règne, soit les vingt-neuf premières années sur trente-sept, sont résumés en quelques pages[2] d’après l’Historia regum Francorum monasterii Sancti Dyonisii[3] et d’après la Chronique d’Adon, archevêque de Vienne[4], avec un petit emprunt aux Annales Fuldenses[5]. Ces annales, qui embrassent les années 680 à 901, sont, surtout pour les parties orientales de l’ancien empire de Charlemagne, la continuation des Annales Laurissenses majores. Plusieurs auteurs y travaillèrent. De 680 à 838, elles seraient l’œuvre d’un certain Einhardus, qui semble différent de celui qui composa la Vita Karoli. De 838 à 863, elles furent écrites par Ruodolfus, écolâtre de
- ↑ Primat a encore emprunté à ce Fragmentum historiæ Francicæ plusieurs passages des Grandes Chroniques (voir p. 306-311).
- ↑ P. 164-170.
- ↑ Cette historia, qui va de la ruine de Troie à 1108, avec une continuation jusqu’à 1137, est publiée dans les Monumenta Germaniæ historica, Scriptores, t. IX, p. 395-406 ; dans Migne, Patrologie latine, t. CLXIII, col. 911-940, qui reproduit l’édition des Monumenta avec ses notes, et par fragments dans le Recueil des historiens des Gaules et de la France, t. VI, p. 238 (années 823-840) ; t. VII, p. 255 (années 840-875) ; t. X, p. 226 (années 987-1031) ; t. XI, p. 213 ; t. XII, p. 67 (années 1072-1137).
- ↑ Voir au t. III des Grandes Chroniques, p. xxi, la notice que nous avons déjà consacrée à la Chronique universelle d’Adon.
- ↑ P. 165.
