DU DÉLÉGUÉ SOVIÉTIQUE
AU TRIBUNAL MILITAIRE INTERNATIONAL.
Le Tribunal a pris la décision :
a) D’acquitter les accusés Hjalmar Schacht, Franz von Papen et Hans Fritzsche ;
b) De condamner l’accusé Rudolf Hess à la détention perpétuelle ;
c) De ne pas reconnaître comme organisations criminelles le Cabinet du Reich, l’État-Major général et l’OKW.
Je ne peux pas adhérer à la décision du Tribunal sur ces différents points, étant donné qu’elle ne correspond pas aux faits véritables et qu’elle repose sur des conclusions erronées.
I
MAL-FONDÉ DE L’ACQUITTEMENT
DE L’ACCUSÉ SCHACHT.
Les faits suivants confirment les preuves soumises au Tribunal en ce qui concerne l’accusé Schacht.
a) Schacht établit le contact avec Göring dès le mois de décembre 1930, et avec Hitler au début de 1931. En outre, il a mis la direction du parti nazi en rapport avec les représentants en vue du monde industriel et financier allemand. Les dépositions du témoin Severing le confirment notamment (compte rendu de l’après-midi du 23 mai 1946, document USA-615).
b) En juillet 1932, Schacht exigea que von Papen cédât à Hitler son poste de chancelier du Reich. Ce fait se trouve confirmé par les dépositions de von Papen, lors de l’interrogatoire préliminaire et par les dépositions de Schacht devant le Tribunal (compte rendu de l’après-midi du 2 mai 1946).
c) En novembre 1932, Schacht réunit les signatures d’industriels allemands, les incitant à réclamer la nomination de Hitler comme chancelier du Reich. Le 12 novembre 1932, Schacht écrivait à Hitler : « Je suis certain que les circonstances, sous notre direction, ne peuvent aboutir qu’à votre nomination comme chancelier du Reich. Nous nous efforçons de réunir un grand nombre de signatures dans les milieux industriels, pour assurer votre désignation à ce poste. » (Documents EC-456, USA-773 ; PS-3901, USA-837.)
d) En février 1933, Schacht organisa le financement de la campagne électorale menée par le parti nazi et exigea lors d’une conférence de Hitler et de Göring avec les industriels, que ces derniers fournissent à cet effet trois millions de mark (document D-203). Schacht a reconnu devant le Tribunal qu’il avait alors souligné
